Сейчас развелось множество вождей разного калибра, выступающих от имени неграждан, нелатышей или латвийских русских. Все они делают сноски, что за ними стоят десятки, а то и сотни тысяч, хотя никого, кроме себя лично, они не представляют. Но это не мешает им люто грызться в борьбе за несуществующее влияние на названные тысячи.

Да, эти тысячи существуют, но пока это толпа, а толпа - либо зверь, страшный в своей необузданной ярости, но не способный к разумному управлению, либо скопище одиночек, когда каждый думает лишь о собственном выживании. Пока нелатыши представляют именно второй тип толпы - механическое сборище запуганных индивидуумов. Кто был самым пассивным во время акций протеста учителей? Учителя русских школ. Не хочу и не могу их осуждать, ведь люди боялись потерять последнюю корку хлеба.

Теперь некоторые пытаются пробудить в толпе зверя, хотя прекрасно знают, что это путь в никуда: еще конкистадоры показали, что небольшая, но превосходно организованная группа без труда рассеивает неорганизованные полчища. А опыт Народного фронта показал, чего можно добиться, если на время ради самого существенного отказаться от мелочного.

Неспособные спорить на равных распространяют слухи, что автор этих строк - "лидер и идеолог" Партии народного согласия, что, увы, не соответствует истине. Хотя идеи ПНС о создании широкого среднего класса, о согласии в обществе мне действительно близки. Был бы только рад, если бы ПНС удалось стать таким же политическим центром для сторонников демократии, каким стал НФЛ для сторонников независимости. Возможно, заблуждаюсь, но в любом случае бесспорно одно - без объединяющей организации толпа так и останется толпой, которую били, бьют и бить будут.

НЕТ: "Русская газета", Юрий ЧЕРНЯВСКИЙ

Выделяю и уважаю творчество Леонида Федосеева, особенно исторические экскурсы. Но его очередное "факсимиле" в "Часе" (#109) "Били, бьют и бить будут", обращенное к русским, вызвало желание возразить. Как по существу, так и в частностях.

Прежде всего, не могу согласиться с тем, как автор описывает положение дел в русской среде. Да, наш брат еще недостаточно организован, но он уже давно не "механическое сборище запуганных индивидуумов". Более того, никогда, думаю, им и не был. Русские Латвии проявили, на мой взгляд, завидную стойкость и немалую способность к самоорганизации. Преданные российскими "демократами", обманутые народнофронтовцами, лишенные гражданских прав, оплеванные в средствах массовой информации - мы не побежали в панике на "этническую родину", не опустили руки, не утратили человеческое достоинство. Каждый сделал для себя твердый выбор: Латвия - независимо от государственного устройства и общественно-политического строя - и наша земля.

Возможно, кто-то и испытал поначалу замешательство, некоторые уехали из Латвии, но где вы увидели, г-н Федосеев, "скопище запуганных" русских? В Риге, Даугавпилсе, Лиепае? Один мой знакомый, уехавший из Латвии в 1992 году, впервые за несколько лет побывал здесь у родственников. И больше всего его поразило то, как воспряли русские, как непринужденно и естественно звучит повсюду русская речь. (И будет звучать, несмотря на новые драконовские запреты.)

Как пример пассивности русских вы, г-н Федосеев, упоминаете неучастие преподавателей школ в акциях протеста учителей. Да правильно, что не участвовали! Зачем русским играть в чужие игры? Разве профсоюз работников образования, организовавший акции, выдвинул хотя бы один лозунг в защиту русской школы, которая находится в гораздо более сложном положении, чем латышская? Именно "опыт Народного фронта", к которому вы апеллируете, научил нас не верить посулам чужих лидеров. Кто обещал русским "общий дом", свободное развитие национальной культуры и языка, поголовное гражданство? Не Народный фронт ли? Сегодня его бывшие лидеры не скрывают, что они сознательно обманывали нелатышей, наперед зная, что не выполнят своих обещаний.

Среди тех, кто использовал природную доверчивость русских, были и некоторые нынешние деятели Партии народного согласия. И сегодня вы, г-н Федосеев, предлагаете нам, пусть и в деликатной, ненавязчивой форме, пойти стройными рядами за ПНС. То есть за теми же людьми, которые так славно вели нас в "общий дом", а теперь, не щадя живота, но безуспешно, борются за открытие "окон" натурализации - по сути жалкую подачку. Нет уж, увольте! Хороши ли, плохи ли русские лидеры, но мы пойдем только за ними. Потребуется - выдвинем из своей среды и воспитаем новых.