Перед судом предстали бывший собственник обанкротившегося акционерного общества, "слуга народа", временно отстраненный от своих депутатских обязанностей, Валдис Крисбергс и его жена Лига, работавшая главным бухгалтером. Дело Крисберга было начато по настоянию инвесторов, которые, вложив в "Аусеклитис" гробовые деньги, остались при своих интересах. Семейная чета обвиняется в мошенничестве и искажении бухгалтерской отчетности.

Но г-н Крисбергс не считал и не считает себя виновным. По его словам, фирмой якобы руководил Юрис Дзелме, который и довел ее до банкротства. Хотя с 4 мая 1991 года по 14 сентября 1994 года именно Валдис Крисбергс занимал пост директора АО "Аусеклитис". Его жена была назначена на должность главного бухгалтера, а в мае акционером стала и его родная дочь Сандра. И это фактически семейное предприятие процветало до 14 сентября 1994 года. А потом г-н Крисбергс вовремя ушел, а фирма обанкротилась. И вот теперь бывший владелец обанкротившегося акционерного общества крайне недоволен, когда его называют руководителем АО "Аусеклитис". Он даже обратился в суд Курземского района Риги с исковым заявлением против судьи Инары Штейнерте. Эта судья затронула его честь и достоинство, назвав в одном из интервью бывшим руководителем. По словам же г-на Крисберга, он никогда не был руководителем АО "Аусеклитис"... Если верить Крисбергу, никто не избирал его директором, а он являлся лишь каким-то маленьким человеком в АО "Аусеклитис".

К сожалению, процесс над четой Крисбергов, назначенный на 17 декабря, пришлось отложить из-за болезни адвоката Вильгельма Козловского. Судья Штейнерте объявила перерыв до 22 декабря. Валдис Крисбергс улыбался, а в зале бушевали вкладчики. Один из пенсионеров заявил, что Крисбергс украл деньги, которые были скоплены на гроб. Потерпевшие обещали, что на следующее заседание суда приведут всех обманутых и выжмут у Крисберга свои кровные денежки.

Пока неизвестно, что предпримет адвокат Козловский. Неужто вспомнит о ст. 22 Уголовно-процессуального кодекса и заявит судье Штейнерте отвод. Но это будет первый прецедент в судебной практике. И если судья получит отвод, то и другие подозреваемые в мошенничестве начнут лепить гражданские иски против судей. Хороший ход для тех, кто захочет избавиться от неугодного судьи.