Быть или не быть царю на Руси? И какому царю? Потомку Гогенцоллернов Георгию либо же, скажем, не имеющему права на третий президентский срок Ельцину Б.Н.? Погалдели. Поговорили. Пообещали открыть для романовских наследников русские двери. Обвинили президента в монарших амбициях. А теперь споры что-то затихли - всех больше волнует вопрос царских костей. Ясности же с живыми нет. Но именно во время грядущего суперзахоронения надо ожидать новой волны "монархических неурядиц" - между потомками Романовых, между Романовыми и президентом, между политиками. И очевидно, что царская карта так или иначе будет разыграна.
Два животрепещущих вопроса задали мы политикам и юристам. Первый: возможно ли восстановление монархии в России? Второй: может ли занять монаршее кресло Борис Николаевич?
Александр ЛЕБЕДЬ: Б.Н. и так на троне
1.Вероятность практически ничтожна. Во-первых, за столько лет в генетической памяти народа монархические симпатии естественным образом стираются. Во-вторых, у последнего русского царя не осталось прямых наследников. Тех, чье право на престол не вызывало бы сомнений ни у кого. Думаю, что монархия в России кончилась ипатьевским домом.
2. Царский трон уже занят. Явочным порядком. И добровольно Борис Николаевич с него не слезет. Хотя и ему, и другим ныне действующим политикам шапка Мономаха, на мой взгляд, явно великовата. А лично мне этот головной убор не нужен.
Вице-спикер Госдумы
Владимир РЫЖКОВ: Республика в России... незаконна
1. Самое любопытное, что республика в России существует незаконно. Дело в том, что, когда Николай II отрекался от власти, он написал манифест. Я не помню дословно, но приблизительно так: "Отрекаюсь во имя моего брата Михаила и постановляю, чтобы были проведены всеобщие свободные выборы учредительного собрания, которое и определит судьбу монархии в России". Михаил также отрекся, но при этом манифест Николая остался в силе. И когда в сентябре Временное правительство Керенского провозгласило республику, это было абсолютно незаконным актом. Потому что учредительное собрание еще не собралось и судьбу монархии не определило. Поэтому, если православная церковь когда-нибудь поставит вопрос о легитимности существующей республики в России, то будет на сто процентов права. Если же говорить всерьез, то я считаю вопрос о восстановлении монархии надуманным.
Начальник Управления по связям с общественностью Администрации президента Михаил МАРГЕЛОВ:
Ельцин на престоле? Aхинея!
1. Восстановление монархии в России возможно лишь в случае изменения Конституции, ибо в ней четко написано, что в стране имеет место республиканская форма правления. А изменение Конституции - это очень длительный, юридически сложный процесс.
2. Ельцин на троне? Полная ахинея. Президент шел на выборы в соответствии с Конституцией. И не было человека, более чем четко и последовательно отстаивающего эту Конституцию, чем Борис Николаевич.
Председатель думской Аграрной группы Николай ХАРИТОНОВ: Накушались до отрыжки!
1-2. Монархия в Россию, мне кажется, не вернется. Но, по большому счету, в лице Ельцина мы сегодня по действующей Конституции имеем монарха. У которого очень много власти. Однако я думаю, что продолжение рода Ельциных в масштабах страны будет еще очень не скоро. Потому что сегодня монархии по-ельцински все накушались до отрыжки.
Председатель думского Комитета по безопасности коммунист Виктор ИЛЮХИН: Вот бы Зюганова в цари...
2.Если с Бориса Николаевича начать монаршую династию, то возникнут вопросы: почему не с Черномырдина, не с Зюганова? Надо еще посмотреть, чья ветвь умнее. Это для России тоже не последнее дело.