РП-Русская Газета Выпуск 46, 15 ноября 1997 года


Зачем природе мужики?


И.КОРШУНОВА


Окружающая нас природа полна загадок, и общее их количество не сокращается, а растет. В этом перечне находятся явления, вроде бы столь понятные, что над ними не стоит и задумываться. Однако это далеко не так. Один из вопросов звучит чуть ли не кощунственно, и от него буквально кровь стынет в жилах: зачем вообще нужны в природе мужчины, или, говоря шире, представители мужского пола?

Индейки иногда могут появляться на свет из неоплодотворенного яйца. Некоторые виды ящериц представлены исключительно самками. Различные рыбы, ракообразные, насекомые, черви могут обходиться при размножении без особей мужского пола. Есть микроскопические существа, которые процветают без секса по меньшей мере 40 млн. лет. А некоторые широко распространенные растения бесполы. Все эти представители фауны и флоры - живое подтверждение того, что половое размножение не является необходимостью.

А сейчас, когда клонированная овечка Долли продемонстрировала, что млекопитающие женского пола могут появляться на свет напрямую из клеток других женских особей, слабая половина человеческой расы вполне может задать себе вопрос: стоит ли и далее терпеть мужчин? Тем более, что, как напоминает журнал "Ю.Эс.ньюс энд уорлд рипорт", от них исходит весьма много неприятностей: по сравнению с женщинами они чаще превышают скорость на дороге, совершают убийства, бросают жен, обижают детей, страдают аутизмом или гемофилией, дерутся, становятся алкоголиками, отстают в школе, болеют раком и умирают молодыми.

Связанный с размножением биологический парадокс столь поразителен, что многие ученые испытывали искушение счесть возникновение полов исторической случайностью. Вроде бы от такого разделения нет пользы, тем не менее, виды "гомо сапиенс" не торопятся избавляться от этого феномена. Наверное, если бы пол был абсолютно бесполезен, то существа, которые могут обходиться без полового размножения, давно бы отказались от него.

Множество идей выдвигалось для объяснения существования такого способа размножения. Как ни обидно это звучит для мужской части человечества, большинство биологов склоняются к теории, суть которой состоит в том, что наличие в природе двух полов и полового размножения вызвано необходимостью борьбы с вредными микроорганизмами. В теплой, богатой, стабильной среде живые существа непрерывно подвергаются нападениям микроскопических паразитов, которые постоянно приобретают новые способности для разрушения на молекулярном уровне обороны хозяина. Вид-хозяин должен постоянно изменять свои гены - мутировать, чтобы все время на шаг опережать агрессора. Только мелкие, быстро репродуцирующие существа, живущие в холодном климате с резкой сменой условий, могут опережать паразитов без полового размножения.

Согласно этой теории, "изобретя" для генетической обороны существ мужского пола, наши далекие предки уже позже нашли им и другие применения.


Русский Общественный Информационный Центр в Латвии
Будем рады узнать ваше мнение. Оно будет передано автору публикации