Президент Литвы А.Бразаускас, посетивший в конце прошлой недели с официальным визитом Москву, вряд ли предполагал, что на него пал нелегкий жребий. Ему первому пришлось сделать уважительную мину при несомненно неважном самочувствии, когда президент России Ельцин по-соседски, но официально предложил Балтии в лице Бразаускаса новый вариант российских гарантий безопасности в регионе.
Спустя несколько дней текст заявления Бориса Ельцина был через послов вручен президентам Латвии и Эстонии. Суть документа состоит в том, что Кремль предлагает создать сначала зону безопасности между Россией и Балтией, а затем построить региональное пространство стабильности и безопасности с участием стран Запада, включая и США. Оформить это можно на первом этапе в виде соглашения между Россией и странами Балтии (как одновременно со всеми, так и с каждой в отдельности). А "большую" межгосударственную договоренность можно свести в "Пакт региональной безопасности и стабильности".
Говоря простым языком, Россия, руководствуясь искренней заботой о том, чтобы Балтия не металась из стороны в сторону в поисках укрытия от жизненных невзгод, предлагает ей свою защиту, если хотите, щит или зонтик. Причем не навязывает всем трем государствам встать под зонтик "одним пакетом", а ничего не будет иметь против, если кто-то и не захочет сделать такой шаг.
Выдвижение Россией новых предложений является логичным продолжением политики в отношении стран Балтии. Заключив соглашение с НАТО и включившись в орбиту европейской безопасности, Россия по праву сильного предлагает себя на роль гаранта мира в регионе Балтийского моря. Если страны Балтии усматривают в своем согласии безоговорочный возврат в сферу влияния России - ничего не поделаешь.
Но в двусторонних отношениях России и Балтии незримо, но материально присутствует и "третья" сторона - Запад. Россия в первую очередь ждет реакцию на свою инициативу из Вашингтона, Берлина и Парижа. Характер этой реакции во многом определит геополитическую модель Европы в XXI веке, и с этим не могут не считаться в Балтии. Учитывая абсолютно миролюбивый характер заявления Ельцина, объективных причин для негативной реакции Запада не существует.
Возникает логичный вопрос: а что может быть плохого в такой инициативе для Балтии? Да в том-то и дело, что ничего плохого. Кроме одного: она согласна с кем угодно заключать пакты, но только не с Россией.
Реакция на инициативу Кремля в балтийских столицах была разной. А.Бразаускас решил не торопить события и дипломатично заявил, что для ответа Москве необходимо внимательно изучить документ, проконсультироваться с литовскими политиками, а также с Г.Улманисом и Л.Мери. А вот президент Латвии, что называется сходу, еще не познакомившись с текстом, заявил, что Латвия не просила у России никаких гарантий, а коли так, то и кремлевская инициатива для Латвии неприемлема. Однако в ходе встречи с послом России А.Удальцовым, который передал Г.Улманису заявление Бориса Ельцина, латвийский президент сменил гнев на милость и сказал, что будет анализировать документ и подготовит ответ. Как сообщила пресс-служба президента Латвии, Г.Улманис во время встречи с послом А.Удальцовым даже отметил, что оценивает заявление президента России как очень серьезный внешнеполитический шаг Кремля.
Президент Эстонии, обычно сдержанный, решил и на этот раз какое-то время отмолчаться, сказав лишь, что есть смысл основательно изучить заявление Бориса Ельцина.
Сколько времени потребуется лидерам Балтии для обстоятельного изучения (включая чтение между строк) инициативы Москвы, неизвестно. Но известно, что они уже успели вечером 28 октября пообщаться между собой по телефону и, возможно, ответ будет коллективным. Если, конечно, трем президентам удастся сломать лед внутрибалтийского недоверия, образовавшийся в течение последних лет.
Что ответят России из Риги, Таллина и Вильнюса? Самый вероятный вариант - вежливый отказ от предлагаемых гарантий безопасности. Мотивация? Модель безопасности для Балтии - нахождение в НАТО.
Кстати сказать, Литва и Эстония в результате такого отказа "пострадают" в меньшей степени, чем Латвия. Прежде всего потому, что, в отличие от соседей, Латвия не может похвастаться ни одним прорывом в отношениях с Россией - как на высшем уровне, так и на уровнях пониже. Посол А.Удальцов во время встречи с Г.Улманисом слегка смягчил ситуацию, извинившись за перенос сроков визита А.Горбунова в Москву для переговоров с вице-премьером России В.Серовым (причина, мол, не политическая, а чисто техническая), а также известив о том, что во второй половине января в Ригу прибудет В.Черномырдин. Российский премьер будет участвовать во встрече глав государств Совета стран Балтийского моря, но обязательно найдет время для встречи с Г.Улманисом. Но на этом все "прорывы"... заканчиваются.
Инициатива подготовки совместного ответа Балтии на заявление Кремля исходит из Латвии. Не потому ли, что Рига, привыкшая чаще всего тащиться в политическом кильватере Таллина и Вильнюса, снова не хочет взять на себя единоличную ответственность по принципу "кабы чего не вышло"?