- Господин Гейге, сколько национальных меньшинств в Латвии?

- Доля меньшинств в Латвии составляет примерно 45 процентов - почти 120 национальных этнических групп. Однако к историческим этносам, которые жили на территории Латвии до 1940 года, относятся семь.

- Недавно зарегистрирована еще одна организация - Русская национально-культурная автономия. С точки зрения государства, она выделяется среди других подобных формирований своим статусом?

- Нет, это такая же общественная организация, как и все остальные. Насколько мне известно, среди учредителей автономии есть немало зарекомендовавших себя с положительной стороны - как в деловом плане, так и в смысле лояльного отношения к Латвийской Республике - организаций, и они, если и дальше будут действовать в рамках латвийского законодательства, получат поддержку со стороны правительства при реализации программы новой организации - во всем, что касается сохранения себя как русских. Понятно же, что русские не станут латышами, и к этому, по-моему, никто их и не собирается принуждать. Это было бы совершеннейшей глупостью. Интеграция - да, но не ассимиляция.

- Говоря о правительственной поддержке, вы имеете в виду и финансирование?

- Да, в том числе и бюджетное финансирование. Но, к сожалению, государственный бюджет у нас не настолько большой, чтобы хватило денег на все и всех. Такая ситуация порождает всяческие спекуляции: кому-то дали, а кому-то не дали, кто-то считает, что его намеренно обделили, начинаются обиды. Но в наших действиях, поверьте, нет никакой предвзятости - для нас все равны. Закон о свободном развитии национальных этнических групп и праве на культурную автономию, принятый в 1991 году, предусматривает, что меньшинства вправе создавать свои культурные автономии. Разумеется, не следует путать культурную автономию с территориальной. Культурные автономии сегодня существуют и развиваются. Это видно хотя бы на примере национальных школ, в том числе и русской.

- Тем не менее в Министерстве образования считают, что русской национальной школы в Латвии нет, а есть слегка видоизмененная прежняя советская школа с русским языком обучения.

- Можно считать как угодно, но содержание обучения в русской школе от этого не изменится - дети получают образование на родном языке. Разумеется, по окончании школы они должны владеть и государственным языком, да и концепцией образования предусмотрено, что часть предметов также должна преподаваться на латышском языке.

- Русская национально-культурная автономия зарегистрирована по адресу: ул.Паласта, 9, то есть в доме Петра I. В этом есть своя историческая логика, однако судьба этого здания до сих пор остается неясной. Почему бы государству не сделать широкий жест и не передать дом Петра в собственность новой организации или по крайней мере сдать в долгосрочную аренду, разумеется, при условии погашения всех накопившихся долгов?

- В настоящее время этот вопрос решается, и я думаю, что здание на ул.Паласта,9, будет передано - в собственность или в аренду - Русской культурной автономии. На мой взгляд, это здание идеально подходит для того, чтобы на его базе организовать русский культурный центр.

- Господин Гейге, вы являетесь членом Консультативного совета по делам национальностей при президенте. Какие вопросы вы обсуждаете?

- Последнее заседание совета при президенте состоялось в середине октября и одним из обсуждавшихся вопросов был новый проект закона о государственном языке. Несмотря на то, что сейчас парламентская комиссия готовит документ ко второму чтению, лично у меня возникают сомнения, нужен ли нам сейчас новый закон. На мой взгляд, утверждения о том, что действующий закон себя исчерпал и не может полностью обеспечить защиту латышского языка как государственного, не соответствуют действительности. Очевидно, есть смысл внести в закон какие-то изменения и дополнения, а также обеспечить нормальный контроль за его исполнением, и этого будет вполне достаточно. Вообще, как мне кажется, большинству Сейма следует договориться о моратории на период до следующих выборов на закон о языках - аналогично договоренности по закону о гражданстве. Ведь если проект нового закона все же будут продвигать вперед, он станет предметом политических спекуляций, и атмосфера межнациональных отношений от этого не улучшится, а только ухудшится. Я думаю, что ухудшение отношений между нелатышами и латышами не нужно никому, в том числе ни одной политической партии.

- Почему бы государству не начать с того, чтобы допустить неграждан к участию в выборах в местные органы власти, как это сделано в Эстонии?

- Я тоже считаю, что если предоставить негражданам активное избирательное право на муниципальном уровне, это не только не опасно для государства, но и поднимет престиж Латвии. И, как мне кажется, будет справедливо, если неграждане, то есть фактически представители нацменьшинств, смогут через своих депутатов решать на местах многие вопросы в области культуры и образования. Плюс ко всему участие неграждан в выборах местных самоуправлений ослабило бы и напряженность межнациональных отношений. К сожалению, во время полномочий 6-го Сейма на такие изменения в избирательном законе парламент вряд ли решится.

- Вам известна точка зрения президента на проблемы нацменьшинств, неграждан?

- Члены консультативного совета регулярно знакомят президента со своими соображениями по данным вопросам, но какие он делает или сделает из этого выводы, мне неизвестно.

- Как вы думаете, если Гунтис Улманис выступит в Сейме и изложит свои соображения по этим вопросам перед парламентом, снизит это напряженность в обществе?

- Но это же ничего не изменит, лишь поколеблет его репутацию в глазах соотечественников. Кроме того, если президент в категоричной форме выскажется за изменения в законе о гражданстве, то это в известной мере будет фактором влияния на прочность правительства. Как вы понимаете, ставить под угрозу стабильность правительственной коалиции президент не станет.

- Выходит, национальным меньшинствам остается лишь приспосабливаться к существующей ситуации, организуясь по примеру русских в национально-культурные автономии и решая свои проблемы в узких рамках закона, без надежды на расширение прав в ближайшем будущем?

- По существу, все крупные национальные меньшинства давно организовались в национально-культурные общества и нормально работают. Конечно, проблем у них хватает, но с большинством из них удается справляться, и государство по мере возможностей им помогает. С русскими дело обстоит сложнее, возможно, потому, что у них больше самостоятельных организаций, оттого и объединиться им гораздо труднее. А раз нет единства, гораздо сложнее решать и общие для русского меньшинства вопросы - культуры, образования и т.д. Я надеюсь, что Русская национально-культурная автономия справится с объединительной функцией и сможет в рамках Закона о свободном развитии национальных этнических групп и праве на культурную автономию успешно заниматься сохранением русской национальной идентичности и поиском точек соприкосновения с другими национальными меньшинствами и, естественно, с коренной нацией, с латышами.

яяяяяяяяя