1. Как вы оцениваете возможное досрочное освобождение Алфреда Рубика из тюремного заключения?
2. Совместное заявление премьер-министра Г.Краста и министра юстиции Д.Раснача по делу банка "Балтия" - это попытка повлиять на ход судебного расследования или просто "комментарий" незаинтересованных лиц?
*
Эрнестс ЮРКАНС, председатель фракции Демпартии "Саймниекс":
1. Я нейтрально отношусь к тому, что может произойти. Должен сказать, что я верю суду, и если он сочтет необходимым освободить Рубика, то у меня не будет сомнений в правильности такого решения.
2. С точки зрения юриста, можно по-всякому анализировать заявления г-на Краста и г-на Раснача - считать их заявление давлением на суд или не считать, однако подобные вещи не должны происходить. В латвийском законодательстве четко определено, каким образом можно оспорить решение или приговор суда. И мы обязаны соблюдать нормы закона - нравятся они кому-то или не нравятся.
*
Илга КРЕЙТУСЕ, внефракционный депутат:
1. Рубикс ничем не отличается от всех других граждан Латвии, и поэтому на него во всей полноте распространяется действие всех наших законов. Если он во время нахождения за решеткой не нарушал установленный тюремный порядок и если суд примет это во внимание и решит его освободить досрочно, то я отнесусь к этому совершенно нормально. На уровне человеческих эмоций можно по-разному оценивать такое судебное решение, но если начать сомневаться в справедливости нашего суда, то тогда лучше уехать жить куда-то в другое место.
2. Если действия суда начинает оценивать правительство, то как хотите это называйте - давление, влияние или как-то еще, но в любом демократическом государстве такие действия оценивают однозначно как прямое вмешательство одной ветви власти в деятельность другой ветви власти. Ибо в стране действует закон, который определяет, как работает суд, кто может сделать судьям выговор, кто дает оценку деятельности суда и каким образом подается апелляция по судебному решению или приговору. Если этот закон не работает, следует усомниться в том, в какой степени в Латвии соблюдается законный порядок.
*
Юрис СИНКА ("Тевземей ун Бривибай"/ДННЛ):
1. Независимо от того, что я лично как человек и политик думаю о Рубике, я все же демократ, поэтому полностью полагаюсь на то, какое решение примет суд.
2. Я не думаю, что это была попытка повлиять на работу суда. Между прочим, суд обязан быть независимым в своих действиях, несмотря на любую попытку влияния на него. Но наш суд работает открыто, он не изолирован от общества, как, например, суд присяжных в некоторых странах, поэтому любой человек может высказать все, что он думает по поводу того или иного решения суда. Заявление премьер-министра и министра юстиции - это их точка зрения на решение суда изменить меру пресечения подсудимому Лавенту. Если суд не в состоянии нормально воспринять эту точку зрения, то это меня удивляет: высосали из пальца проблему и устроили бурю в стакане воды.
*
Дзинтарс АБИКИС ("Латвияс цельш"):
1. Не могу оценить ни положительно, ни отрицательно, потому что Рубика вряд ли выпустят на свободу до окончания срока. Сейчас ведь его еще раз судят - за то, что он исказил данные о себе, заполняя анкету во время выборной кампании в президенты. На мой взгляд, это достаточное основание, чтобы он остался за решеткой.
2. Разумеется, это было давление на суд. А как еще это можно расценить?
*
Владлен ДОЗОРЦЕВ (Партия народного согласия):
1. Я сомневаюсь, что Рубика выпустят из тюрьмы. Но если это все-таки произойдет, то ничего плохого в этом не вижу. Как-то президент высказал мне упрек за то, что я в свое время подписал письмо в пользу освобождения Рубика. А я ему на это сказал: "Господин президент, а вы не допускаете, что у меня может быть сложная мотивация - Рубикс хотел меня повесить, а я прошу, чтобы его освободили?" Президент подумал-подумал, а потом согласился, что при такой мотивации ему нечего возразить.
2. Это несомненно давление, это вмешательство в действия суда. Причем, когда такое себе позволяют высшие должностные лица во время судебного процесса, то это, я бы даже сказал, наглое давление. Если Крастс не является юристом, то Расначс-то - министр юстиции! Неужели Расначс не понимает, что это все-таки третья власть?