Из Санкт-Петербурга пришла информация, что практически все прибалтийские банки выиграли в арбитражном суде иски к городской налоговой полиции. История эта, напомним, тянется с конца июля, когда полицейские провели проверку корреспондентских счетов банков Эстонии, Латвии и Литвы, открытых в местных коммерческих банках, и выявили нарушения банковского законодательства России. Счета были заблокированы, а деньги с них изъяты в бюджет в счет погашения задолженности по уплате НДС. Называлась сумма долга в 200 млрд. рублей, возвращена же казне была примерно десятая часть этой суммы. Банки не смирились и бросились опротестовывать действия налоговой полиции. И как можно понять из заявлений банкиров в прессе, им в основном удалось "поставить питерских налоговиков на место".
Ну а как ситуация выглядит с точки зрения противной стороны. "Русская газета" попросила прокомментировать поступившую информацию заместителя начальника отдела петербургского управления налоговой полиции РФ Александра МИРОНИНА.
- Не все, но большинство банков действительно выиграли иски в арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, - рассказал Александр Николаевич. - Однако это не заставит нас отступить. Ведь проблема существует и требует решения. Факт, что через корреспондентские счета банков-нерезидентов незаконно "утекает" за рубеж валюта, столь необходимая сегодня самой России - прежде всего, для инвестиций в собственную экономику. При этом происходит двойное ограбление государственного бюджета за счет неуплаты НДС (подробно механизм такого ограбления описан в "РГ" #33 от 10.04.97. - Ю.Ч.). Поразительно, что все знают, какую роль играют в "выкачивании" валюты из России прибалтийские банки, и почти все - молчат.
- Но ведь арбитражные суды - государственные учреждения. Разве они не стоят на страже национально-государственных интересов России?
- Увы! Суть дела вот в чем. Налоговое законодательство РФ далеко от совершенства. Этим и воспользовались прибалтийские банки, найдя в нем "плохо прописанные" места. Мы попытались, опираясь на имеющуюся ныне законодательную базу, "закрыть бреши". К примеру, мы убедительно, на мой взгляд, показали, что прибалтийские банки осуществляли через корреспондентские счета отнюдь не банковские операции, действительно не облагаемые налогом на добавленную стоимость, а производили сделки по приобретению права требования от третьих лиц исполнения обязательств в денежной форме. Данные операции не входят в перечень банковских и, следовательно, подлежат обложению НДС. К сожалению, суд не вник глубоко в нашу аргументацию, разбирательства были быстротечными - отсюда и принятые арбитражем решения в пользу наших оппонентов. Но мы руки не опускаем. Намерены подать апелляцию в окружной арбитражный суд, а также воспользоваться правом обратиться с кассационной жалобой в Верховный суд РФ. Уверен, что будем в конце концов услышаны. Кроме того, в ходе проверки были вскрыты нарушения прибалтийскими банками валютного и банковского законодательства России. Об этом проинформировали соответствующие инстанции.
- После заблокирования счетов в латвийской прессе с протестами выступили и Банк Латвии, и Ассоциация коммерческих банков Латвии, и латвийский МИД, многократно упоминались некие "международные нормы", "европейская практика" ведения банковских дел. Мол, налоговая полиция Санкт-Петербурга их нагло попрала...
- И никто не упомянул, что между центробанками стран Балтии и центробанком России заключены договоры, в которых черным по белому записано, что прибалтийские банки действуют на российском финансовом рынке по российским законам, и наоборот. Так что Банк Латвии должен был бы, на мой взгляд, первым призвать своих банкиров к неукоснительному соблюдению российского законодательства.
- Когда ваша апелляция, вы полагаете, будет рассмотрена в окружном суде?
- Наверное, где-то через месяц.