Договор о границе с Россией для Латвии чрезвычайно важен, но, несмотря на его полную "техническую готовность", подписать документ Россия пока не торопится. Если для Латвии отсутствие четко определенной границы на востоке в принципе означает препятствие на пути в Евросоюз, то Кремль особо не спешит.

В Москве по-прежнему считают, что одного отказа Латвии от ссылок на мирный договор 1920 года маловато. Остаются проблемы, на языке дипломатии называемые гуманитарными - неграждане и их права, вернее ущемление этих прав. И здесь пока не видно никакого движения вперед. Более того, в недавнем меморандуме для Еврокомиссии руководители Латвии под давлением ТБ/ДННЛ указали, что лишь проанализируют причины медленного темпа натурализации, но пока не намерены предпринимать никаких конкретных шагов для ускорения этого процесса. Да, тевземиетис Крастс, возглавив правительство, заговорил языком, не характерным для "националов". Например, о том, что в недалеком будущем придется вносить изменения в целый ряд законов, с тем чтобы ликвидировать запреты на профессии для неграждан, ибо в противном случае Латвию не примут во Всемирную организацию торговли, где гораздо более строгие критерии в области свободной конкуренции, чем в Евросоюзе. Или о том, что Латвия не имеет никаких территориальных притязаний к России и согласна навеки отказаться от Абрене. Слово, конечно, не воробей, но в Сейме сегодня заправляют однопартийцы Краста, которые настроены отнюдь не столь либерально и благодушно, особенно если речь идет даже о минимальной слабине в отношении неграждан, и они перманентно делом опровергают все, о чем говорит премьер.

В каком русле пойдет разговор Улманиса и Черномырдина, сказать трудно. Однако с большой долей вероятности можно предположить, что он будет не только "конструктивным", но и достаточно поучительным - в отличие от бесед с западными коллегами - для латвийского главы, президента "всех латвийцев". Впрочем, не будем забегать вперед и подождем официальных результатов намеченного мини-саммита Улманис-Черномырдин.