По сути дела, сегодня с изрядной долей уверенности можно говорить о том, что как минимум три миллиона латов не вернутся в Латвию, ибо цессионная сделка была провернута в рамках закона. Краткая предыстория сей махинации такова. 19 июня на заседании совета Latvenergo принимается решение: согласиться с предложением ликвидатора BB Берри и перечислить в течение 1997 года на счет ликвидируемого банка 8 миллионов латов. А через неделю Latvenergo в соответствии с договором о переуступке своего долга банку переводит указанную сумму в фирму, зарегистрированную в Лихтенштейне. Причем "лихтенштейнцы" оказываются лишь посредниками, в свою очередь переуступая большую часть долга нескольким оффшорным фирмам (не в Латвии), но за посредничество, а фактически за "красивые глазки" получают законный процент - пять миллионов долларов. Теперь, даже получив на счет BB пять миллионов латов, что вроде бы уже сделали "лихтенштейнцы", можно с грустью констатировать: что-что, а законы в Latvenergo знают отлично.
Пока дело о "лихтенштейнцах" исследуется в Генпрокуратуре, обсуждается и анализируется специальной рабочей группой в правительстве, на плаву, видные невооруженным глазом, болтаются некоторые вопросы, на которые никто не собирается искать ответа. Например, какова роль в этой сделке юридического советника Шкеле - присяжного адвоката Грутупса, и сколько он получил за то, что порекомендовал руководству Latvenergo обратить свои взоры именно на Лихтенштейн? Или: почему ни одна из латвийских фирм не заинтересовалась столь выгодной посреднической операцией? Может быть, над всем этим парила тень тогдашнего премьера? Еще вопрос: в чем состоял интерес Latvenergo при заключении цессионного договора? Непонятно также, куда смотрел в это время директор Агентства приватизации Наглис, обязанность которого - строгий контроль за всем, что происходит на приватизируемом предприятии Latvenergo.
В ближайшие две-три недели прокуратура и правительственная комиссия дадут свои комментарии по сделке. Допустим, что во всех смертных грехах обвинят Latvenergo, возможно, кого-то даже привлекут к ответственности. Но три миллиона латов с неба на нас не свалятся. Более того, их вернут в казну, самое вероятное, из нашего кармана - за счет повышения расценок на энергоносители и удорожания тарифов на электроэнергию. И в очередной раз сработает закон сообщающихся сосудов наоборот: из малой емкости будет наполняться гигантский резервуар. Этот закон, в отличие от закона природы, работает только в одну сторону - из малого в большое, и большой сосуд никогда не наполняется доверху ввиду своей невероятной эластичности. Тем более что государственный закон бдительно охраняет непрерывность данного процесса.
Остается лишь добавить, что Берри, словно разозлившись на то, что ликвидируемый под его руководством банк так лихо оставили с носом, якобы собирается подать в суд (по другим слухам, уже подал) на аудиторскую фирму Coopers & Lybrand. Из неофициальных источников стало известно, что ликвидатор BB, проверив заключение об аудите, проведенном фирмой Coopers & Lybrand в банке в 1993 и 1994 годах, пришел к выводу, что аудиторы работали некачественно, и это вполне могло стать одной из причин краха BB в 1995 году. Сумма иска составляет, по слухам, многие десятки миллионов долларов, а в качестве третейского суда Берри избрал Стокгольмский арбитражный суд. В случае, если иск будет удовлетворен, что представляется все же маловероятным, одураченные вкладчики BB могут теоретически рассчитывать на возврат всех своих вкладов в полном объеме. Вот только неизвестно, где Coopers & Lybrand возьмет такие деньги, ибо уставной капитал фирмы на порядок ниже суммы, указанной в исковом заявлении. Небезынтересно будет также знать, что Coopers & Lybrand является одним из главных подручных Латвийского Агентства приватизации.