"Не могу не поделиться мыслями и чувствами, которые возникли при чтении интервью. Возьмем вопрос об образовании на русском языке. По совету г-на президента наряду с оплатой государственных налогов мы должны еще вкладывать средства в частные школы. И это справедливо? И почему г-н президент так уверен, что выпускники институтов, получившие высшее образование на русском языке, уедут из Латвии из-за незнания ими латышского языка? Разве не от правительства зависит поставить дело обучения молодежи латышскому языку так, чтобы выпускники русских школ хорошо владели им?
А чего стоят рассуждения о том, как русские попали в Латвию! Неужели нужно напоминать, что русские жили на этой земле еще в XVII веке? А сколько квалифицированных специалистов из России откликнулись на призывы тогдашних латвийских руководителей помочь восстановить разрушенное войной хозяйство! О каких "королях" речь!? Русские "Иваны" вкалывали на самых тяжелых работах, а на высших постах были как раз латыши. А теперь г-н президент вслед за Новодворской вместо благодарности шельмует русских тружеников как неудачников. Я почти 40 лет прожила в Риге, училась, работала, причем в русской среде, но нигде и никогда мне не говорили, что мы здесь будем господствовать, а "местная нация постепенно сойдет на нет" (цитата из интервью). Я бы могла многое возразить и насчет затронутого в интервью вопроса об "оккупации", но знаю, что это все равно что толочь воду в ступе. В прессе было немало умных статей, толково поясняющих, что такое настоящая оккупация.
Но словам г-на Улманиса о том, что мы, жители СССР, были бесправными, я просто поразилась. Вот теперь мы действительно бесправны. Нас лишают работы, медицинского обслуживания, выселяют из квартир, душат непомерными тарифами на коммунальные услуги, лишают даже возможности общаться с родными и друзьями, потому что не остается средств на оплату телефонных разговоров и транспорт. И вот здесь действительно нет различий по национальному признаку. Стонут и русские, и латыши, и люди других национальностей - все, кто не сумел (или просто не хочет) приспособиться к этой бесчеловечной капиталистической действительности, не научился грабить и обманывать людей.
Я не хочу сказать, что прежде, при советской власти, было все прекрасно, особенно в последние, так называемые застойные годы. Многое надо было изменить. И я не отрицаю, что латышскому народу есть что предъявить к прежнему режиму. Но нельзя же теперь ненавидеть все русское, тем более что сами латышские руководители проводили такую политику!
Кстати, насчет политики и идеологии. Сейчас все грехи валят на коммунистическую идеологию. Но ведь идеи коммунизма сродни христианским заповедям. Достаточно вспомнить или прочитать заново давно забытый "Моральный кодекс строителя коммунизма", а также труды классиков марксизма. А вот как проводились эти идеи в жизнь - это другой вопрос. Это уже политика. Вот эту политику как раз и следует осуждать.
С удивлением я узнала, что, по словам Г.Улманиса, "наш закон о гражданстве... признается одним из самых прогрессивных в Европе". Да разве в какой-нибудь цивилизованной стране есть столько различий между гражданами и негражданами! И что-то я не знаю, чтобы в какой-нибудь еще стране не предоставлялось гражданство тем, кто в ней родился. И разве не анекдот, что негражданин не мог быть, до недавнего времени, пожарным? А экзамен по истории для получения гражданства... Да если проверить, то большинство граждан ее не знают.
В чем я полностью согласна с г-ном президентом, так это в том, что среди русских в Латвии нет единства. Если бы мы все объединились, показали бы, что представляем собой большую общественную силу, вот тогда с нами стали бы больше считаться".