На начальном этапе переговорный процесс застопорился, ибо Россия категорически возражала против требования Латвии включить в договор ссылку на Мирный договор 1920 года. И только в конце минувшей зимы, когда эстонцы отказались от аналогичных притязаний, создав прецедент, Латвия сняла свои требования и признала, что Пыталовский район Псковской области является неотъемлемой частью российской территории и не станет Абренской волостью. Однако это не единственное условие подписания договора о границе российской стороной. Когда три недели назад в Риге находился российский посол по особым поручениям Владимир Шустов, он однозначно заявил: "Чтобы подписать российско-латвийский пограничный договор, сначала нужно добиться прогресса в интегрировании русскоязычных, а также решить ряд вопросов экономического характера". В решении проблем неграждан - никакого прогресса не увидеть даже под микроскопом. Вряд ли можно его ожидать в ближайшем будущем, ибо новая правительственная коалиция связана прежним обязательством - не трогать закон о гражданстве до окончания полномочий 6-го Сейма. Поэтому царящее в латвийском МИДе настроение по поводу скорого подписания договора о границе можно отнести к области пока нереального.

Кстати, посол России в Латвии Александр Удальцов несколько дней назад сказал, что внутренняя нестабильность в Латвии в связи со сменой правительства не способствует тому, чтобы отношения с Россией получили "надежную и долгосрочную основу": "Например, готовился визит Андриса Шкеле в Москву. Теперь он ушел, и необходимо начинать все с самого начала". Посол также подчеркнул, что по-прежнему не усматривает желаемого прогресса в российско-латвийских отношениях.

Некоторые надежды можно связывать с саммитом в Вильнюсе в начале сентября, когда может состояться встреча Гунтиса Улманиса и Виктора Черномырдина, но это опять-таки из области желаемого. В действительности же, скорее всего, готовый договор о границе будет заморожен до той поры, пока не наступит то тепло, которое должно прийти из Риги.