В связи с дебатами, возникшими вокруг концепции, необходимо, видимо, отметить (не вдаваясь в подробный анализ всех "за" и "против") следующее. "По одежке протягивай ножки" - к этому призывает нас вековая народная мудрость. Зато "мудрецы" из Министерства сообщений (департамент связи, руководитель рабочей группы по разработке концепции А.Якобсон) рассудили иначе: протягивай ножки, но оплачивай дорогую "одежку". В данном случае под "одеждой" подразумеваются услуги Baltcom. Хотя существует более дешевое кабельное телевидение. Нас же уверяют: покупайте Mercedes, зачем вам "Запорожец" (это сравнение принадлежит одному из предпринимателей, и, на мой взгляд, оно удачно).
Кстати, именно на это обратил внимание гость Латвии - президент Литовской ассоциации кабельного телевидения П.Живаткаускас: Для таких маленьких стран, как Литва и Латвия, сомнительный прогресс - использовать частоты НАТО (речь идет о технологии MMDS). Приходишь к мысли, что в таком, казалось бы, деполитизированном вопросе действуют определенные политические силы. Оценивая концепцию, я могу сказать, что пользы для потребителя от нее не будет. Все нововведения оплатят, как всегда, послушные налогоплательщики, но никакие не инвесторы. Нашим странам, находящимся на низком уровне экономического развития, сломя голову бросаться в индустрию развлечений (а кабельное ТВ - это все-таки развлечение) не следует. Мне кажется, можно спокойно подождать с тем, что уже есть, и иметь через 4-5 лет совершенные технологии за более низкую цену.
Замечу, что на политическую "окраску" новой концепции указывали многие участники дискуссии. Идет явное лоббирование интересов Baltcom и сетей MMDS.
Но есть еще одна проблема, не менее "закрученная". Концепция предлагает ввести институт национальных операторов, которые будут принимать решение о выдаче лицензий региональным и локальным операторам. Конечно, если те отвечают всем требованиям современного технического прогресса. Кстати, лицензия у большинства фирм кабельного ТВ действительна до 30 июня. Что будет потом? Вот интересный факт: многие абоненты расторгают договоры с Baltcom и переходят к "кабельщикам" - дешевле. Вы верите в то, что мощная и богатая организация захочет дать широкую и свободную дорогу своим конкурентам?
Интересным представляется мнение представителя эстонского кабельного телевидения господина П.Керна: Мировая практика показывает, что если у кабельного телевидения есть свободный выбор, то для потребителей цены будут ниже, а если устанавливается монополизм - то в 3-4 раза выше (как, к примеру, в Испании). Что касается таких понятий, как национальные и локальные операторы, то такого нет нигде в мире. Нас уверяют, что появится один большой и хороший, а без этого денег не дадут. Неправда. Все зависит от того, как живут люди. Если им нечего есть, то они ни за что платить не будут. Существует ясная общеевропейская директива: кабельное телевидение должно быть свободным для конкуренции. Вообще, я лично не понимаю вот чего. Если мы поддерживаем рыночную экономику, то каждый владелец дома вправе решать, какую сеть ему проводить. Мне совсем не нравится мысль о том, что ко мне в дом придет правительство и будет говорить, что мне смотреть.
Честно говоря, ничего подобного журналисты не услышали от представителей наших телемедиа. Возможно, не так уж плоха идея о независимой комиссии, которая будет оценивать концепцию Министерства сообщений исходя из европейских представлений о том, что доступ к потребителям должен быть обеспечен всем, кто этого желает. Да и неплохо бы, наверное, спросить и нас, потребителей. Для большинства из которых единственный критерий выбора - увы, дешевизна.