Это стало полной неожиданностью как для миллионов телезрителей, так и для самого Хавьера. Видно было, с каким трудом удалось бедняге высвободиться из страстных объятий и прервать не предусмотренные протоколом Парижской встречи лобзания. Недоумение главы военного Североатлантического альянса вполне объяснимо: никогда ранее сторона, подписавшая акт о капитуляции, не лезла с поцелуями к победителю. Такого история еще не знала.
Правда, сам Б.Ельцин расценивает "Основополагающий Акт" о взаимоотношениях между НАТО и Россией совсем иначе. Он заявил, в частности, что это важный шаг на пути к созданию "единой большой Европы", в которой бы все, в том числе и Россия, "чувствовали себя уютно"; назвал итоги Парижской встречи "нашим общим достижением и победой разума".
Даже западные обозреватели не скрывают своего скепсиса в оценке значения подписанного в Версале документа. Россия вынуждена была наконец признать сложившуюся в Европе расстановку сил после ее поражения в "холодной войне" - не более того. Да, соглашаются они, Акт предполагает более тесные отношения между Россией и Альянсом, предоставляет ей право постоянного присутствия и консультативную роль в его структурах. Ну и что с того? Совместный постоянный совет (СПС), в рамках которого будут проходить консультации, некомпетентен решать ключевые вопросы, касающиеся обеспечения безопасности России перед лицом приближающейся к ее рубежам военной машины. В 4-м разделе "Основополагающего Акта" подтверждено, что НАТО "не имеет ни намерений, ни планов, ни причин" размещать ядерное оружие и значительные боевые силы на территории стран - новых членов Альянса. Однако здесь же оговорено, что Альянс оставляет за собой право отказаться от этих обязательств, если того потребует "изменившаяся обстановка". И решать это будет только Совет НАТО - без всяких консультаций с СПС. Как и вопросы дальнейшего расширения военного блока на Восток. Так о чем же в таком случае консультироваться? Что станут обсуждать министры обороны и иностранных дел стран-участниц Альянса и России дважды в год и их послы при штаб-квартире НАТО - ежемесячно? Участие России в новых "миротворческих" акциях типа "Буря в пустыне"? Целесообразность очередных бомбежек, призванных "примирить" враждующие стороны где-нибудь на Балканах? Как это ни печально сознавать, но бывшей великой державе отведена в НАТО незавидная роль приживалки, нежелательного квартиранта, которого придется терпеть хозяевам, пока "изменившаяся обстановка" не позволит указать ей на дверь.
"Основополагающий Акт" по своей разрушительной силе можно сравнить с Брестским миром, заключенным между Германией и Россией в 1918 году. Его подписание окончательно и бесповоротно ликвидировало баланс сил, сложившийся в Европе после второй мировой войны, лишило Россию завоеваний, достигнутых ценой немыслимых жертв, фактически аннулировало Ялтинско-Потсдамские соглашения. Однако Б.Ельцину и этого показалось мало. Он совершил то, что не только не было предусмотрено "Основополагающим Актом" о капитуляции России перед НАТО, но не могло и присниться натовским генералам, - снял с боевого дежурства ракеты, нацеленные на стратегические объекты потенциального противника. Почему бы не пойти еще дальше: не дожидаясь ратификации договора СНВ-2 Госдумой, уничтожить весь стратегический ракетно-ядерный арсенал? Тогда уж точно брезгливый и мнительный Солана поцелует Бориса Николаевича, что называется, взасос.
Подписанный под сводами Версальского дворца документ милостиво допустил Россию на задворки Североатлантического альянса. Следует заметить, что даже эта незначительная уступка возмутила некоторых наиболее радикально настроенных западных политиков. В ответ на присутствие российских представителей на заседаниях Совета НАТО они требуют участия натовских генералов в заседаниях Генштаба вооруженных сил РФ или, на худой конец, - объединенного командования войск СНГ. Может быть, в Кремле отнесутся и к этому требованию со всем пониманием?