Меня читатели часто упрекают за грубость. Это тема отдельного разговора, а сегодня я хотел бы обратить внимание всего лишь на один аспект этого вопроса. Если у нас в словаре есть слово "подлец", то, значит, и есть такие люди. Если есть слово "идиот", то есть и идиоты. И нужно различать, когда эти слова являются оскорблением, а когда - диагнозом. Ведь не ставя людям эти диагнозы, деликатничая с ними, мы никогда не остановим эпидемии идиотизма и подлости.
Кто такой идиот? Это умственно неполноценный. Это человек, не способный правильно оценить окружающие его явления. Соответственно, он не способен произвести действия, которые бы не нанесли вреда ему или окружающим. Этим идиот опасен.
Но если абсолютно нормальный человек в каком-либо из видов своей деятельности наносит вред окружающим, не подозревая об этом, то почему его не назвать идиотом? Да и как его вообще назвать, чтобы выразить его сущность?
Можно согласиться с тем, что существуют теоретики-экономисты, теоретики-политики, и с тем, что это умные люди. Но если эти или другие люди найденные теоретические правила начинают внедрять везде, безотносительно тому, где, с кем, когда, как, и только потому, что это "законы" их наук, то такие люди не способны оценить сути своих наук, не способны произвести действия, которые бы не нанесли вреда окружающим, и такие люди - это профессиональные идиоты.
К сожалению, не я первый об этом сказал, этим же примерно начинает свои "Экономические эссе" В.В.Леонтьев, лауреат Нобелевской премии, но я цитировать его не буду, чтобы несогласные с этим утверждением читатели дураком считали только меня.
ЛИБЕРАЛЫ
Думаю, вряд ли кто-то сможет объяснить, кто такие и чего конкретно, на практике, хотят все эти "либералы", "демократы", перестройщики, реформаторы, узники политической свободы, гении рынка. Присмотритесь к ним - это сплошь профессиональные кретины, идиоты, не имеющие ни малейшего представления о том, какое именно действие производит внедрение в жизнь их теоретических идей.
Я имею в виду искреннего "демократа", хотя сразу замечу, что профессиональный идиотизм либерала ничуть не мешает ему быть и вором, и подлецом.
В 1917 г. в разгар войны пришедшие к власти либералы и демократы первым приказом по армии фактически отменили воинскую дисциплину и единоначалие - внедрили свои бредовые правила "демократии" в организм армии, абсолютно не представляя, чем армия является на практике, чем является для нее дисциплина. Люди, ни разу не поднимавшие роту в атаку, ни разу не видевшие, как гибнут честные солдаты, оставшиеся в меньшинстве из-за того, что трусы и дезертиры сбежали с поля боя, эти люди отменили смертную казнь в войсках. В своем демократическом озверении убрали подряд двух главнокомандующих русской армии (Алексеева и Брусилова) за то, что те пытались разговаривать, как с умными, с ними - профессиональными идиотами политики. Дело дошло до того, что под натиском австрийцев погибал полк русской армии, а рядом стоящие полки, плюнув на приказы офицеров, по двое суток обсуждали, надо ли им оказывать помощь гибнущим товарищам? И вот в это время, когда власть в армии полностью перешла в руки солдатской толпы, либералы подставили этой толпе офицеров и генералов, вновь введя отмененную ранее смертную казнь.
Отдадим должное большевикам - им осталось полностью разогнать то, что оставили идиоты от старой армии, и сформировать новую.
Поскольку всенародной войны в нынешней России еще не было, то идиотизм либералов у нас проявился в сфере экономики и государственного строительства.
ЛИБЕРАЛЫ И ЭКОНОМИКА
Давайте рассмотрим, что же сделали эти придурки с советской экономикой.
Прежде всего - все заводы и предприятия СССР были единым комбинатом. А на едином предприятии, хоть у нас, хоть на Западе, действует жесткая плановая дисциплина. Представьте, что у вас зерновая ферма, весна, вам по плану пахать, а ваши трактористы уехали на тракторах на левые заработки. Естественно, что зерна осенью вы не досчитаетесь. А либералы ВС СССР и ЦК КПСС в Законе о предприятиях догадались разрешить 5% продукции поставлять не по плану. И СССР, который по темпам роста к тому времени уступал только Японии, именно из-за этого "либерализма" в 1991 г. несколько снизил производство.
Одновременно либералы переполнили экономику наличными деньгами.
Дело в том, что основная масса денег в экономике была безналичной - она имела вид не привычных купюр, а вид росписей бухгалтеров.
Наличные деньги государством строго контролировались - их общая стоимость не должна была превышать стоимость товаров народного потребления на полках магазинов и стоимости услуг населению, скажем, стоимости авиабилетов, умноженных на количество мест и рейсов самолетов Аэрофлота.
Поэтому в начале 80-х в СССР крупных магазинов было во много раз больше, чем сейчас, и все они были завалены товарами отечественной экономики. Чтобы стимулировать их покупку, на мало-мальски дорогие товары выдавались беспроцентные кредиты, в это время даже "Запорожцы" и "Москвичи" продавались свободно и в рассрочку. По ряду товаров цены держались искусственно заниженными. Производилось и продавалось населению вдвое больше мяса и колбасы, чем сегодня, причем отличного качества. Но цена их была столь низкой, что мясо на прилавках свободно лежало только на рынках и базарах, в магазинах Москвы и столиц, а в остальных местах с прилавков магазинов оно расхватывалось моментально. Но остальными отечественными товарами, повторяю, магазины были забиты именно потому, что наличные деньги строго контролировались. Смешно сказать, но мы, огромнейший завод, в день могли потратить на заводские нужды не более 5 руб. наличными.
Профессиональный идиот от политики Горбачев начал борьбу с пьянством. Деньги, на которые люди покупали вино и водку, остались невостребованными и пошли на покупку других товаров. Их на прилавках поуменьшилось.
Затем вступил в действие Закон о кооперации. В отличие от госпредприятий, кооперативы могли все свои безналичные деньги обналичить. Объем наличных денег неимоверно возрос, и все товары стали раскупаться, исчезая с прилавков.
Отдадим должное Рыжкову, он пытался поднять цены, но идиотами руководит не только их идиотизм, но и санитары. Санитары из США запретили Горбачеву это сделать под радостный вой либералов "демократической" прессы.
Прежде чем рассказать о том, как "именно либералы Гайдар и Чубайс" сумели "спасти страну от катастрофы в 1992 г.", поговорим о рынке.
РЫНОК ЭКОНОМИКИ
Рынок - это даже не составная часть, это свойство экономики. Выражение "рыночная экономика" равнозначно "механическому автомобилю". Немеханический автомобиль - плод теоретических изысканий идиот-экономистов. В основном академиков и докторов этой науки.
Рынок - это место, где происходит обмен товаров и услуг составных частей экономики, обмен результатов деятельности работников экономики.
Рынком экономики СССР были индустрия, сельское хозяйство и народ СССР. На экспорт поставлялось менее 10% производимой продукции, и такой же была доля импортных товаров в массе советских товаров и услуг. Больше в Москве, меньше на периферии. (Когда я в 1973 г. приехал в Казахстан, на западе СССР были очень модны туфли "на платформе" и их было трудно купить. А в Казахстане польские красавцы, все в пыли, грустно стояли на стеллажах обувного магазина. И не брали их не из-за внешнего вида (толстая подошва практична), а из-за нагло непомерной цены - 35 руб. - половина минимальной пенсии! Моя первая зарплата на заводе превысила 200 руб., и я их купил.)
Рынок экономики точно соответствует обычному рынку, базару. Вы принесли на базар помидоры, я - молоко, кто-то - мясо. Я продал вам молоко, на вырученные деньги купил мясо, продавец мяса купил у вас помидоры. Мы сыты, мы довольны. Но, обратите внимание, чтобы этот обмен произвести, нужно, чтобы у вас были деньги. А если у входа на рынок их у вас ловко вытащил из кармана вор Гайдар по кличке "Чубайс"? Мы не сможем произвести обмен. У меня есть молоко, у вас помидоры, рядом на прилавке мясо. Мы нуждаемся в товаре друг друга, но нет денег для обмена, товар сгниет, а мы будем голодны. Убить, уничтожить рынок можно изъятием у покупателей денег. Для отдельного человека деньги - это предел мечтаний удовлетворения своих потребностей. Для экономики деньги - это прозаическая, но абсолютно необходимая тележка, на которой возится товар от производителя потребителю. Убери тележку - экономика остановится.
ЛИБЕРАЛЫ-РЫНОЧНИКИ
В начале 1992 г. идиоты начали планомерное уничтожение денег на рынке СССР (СНГ). Делалось это так. Рубль сделали свободно конвертируемым, чего делать для такой экономики, как у СССР (самодостаточной), было нельзя. Но это отдельный разговор.
Курс рубля на бирже стали резко снижать, а при той же самой массе денег (реально масса увеличивалась, но с запаздыванием) это означало ликвидацию денег и покупателей на рынке, принадлежащем экономике СССР. Рынок СССР убивался, уничтожался для своих производителей и передавался в распоряжение и эксплуатацию Запада.
Это лучше рассмотреть на примере. В начале 1992 г. мы продавали ферросилиций (сплав для выплавки стали) своим потребителям в СССР по 200 руб. тонна, а на Запад (там мы торговали с 1980 года) - по 250 долларов. Освободили либералы цены. Но мы свои цены не поднимали, у нас было сырье старого года и далеко не такая алчность, как у "новых русских". Но что получилось? Мы едем согласовывать цену на второй квартал 1992 г., а нам наши западные партнеры за наш ферросилиций не дают более 150 долл. за тонну. В чем дело? "А мы покупаем ваш ферросилиций по 150", - отвечают они. Что выяснилось? Оказывается, что весь наш металл, отгруженный по 200 руб. за тонну на меткомбинат в Рустави для выплавки там стали, уже лежит в порту Сухуми и уже закуплен какими-то еврейскими спекулянтами за 120 долл. Но так как эти спекулянты еще не знают, что это такое и зачем, то продают нашим же партнерам по 150! Простенько, но со вкусом! При биржевом курсе 100 руб. за доллар, Рустави без каких-либо хлопот поимел на секундной операции 500% прибыли. Кому нужно еще и сталь плавить при такой торговле? А для нас получилось по русской поговорке - нашим же салом, да нас по сусалам.
Естественно, мы подняли все цены до долларовых мировых, но прибыли не получили. Почему?
Мы попали в беличье колесо. Дело в том, что пока вынутое из земли или выращенное сырье приобретет годный для использования людьми вид, оно проходит 5Ч10 переделов, то есть проходит через 5Ч10 предприятий. На каждом этом предприятии к его стоимости добавляют прибыль. В СССР она была нормирована - 20%. Вот эти 20%, умножаясь даже 5 раз на себя, дают увеличение в 2,5 раза. То есть мы поднимаем цену в 10 раз и тут же закупаем машины, сырье, энергию, которые дороже уже в 25 раз. Мы снова поднимаем до 30 раз, а покупаем уже в 75 раз дороже. И, кстати, мы делали это без реальных денег. В долг! Мы слишком долго строили и создавали эту экономику, чтобы вот так взять ее и остановить!
К тому времени либералы прекратили печатать и давать экономике деньги, а люди ничем не могли ей помочь: все сбережения народа СССР Гайдар уничтожил. Причем кто-то успел хоть снять их с книжки и что-то купить. А по программе "500 дней" Явлинского предполагалось вообще внезапно арестовать деньги предприятий и счета граждан и просто не выдавать.
Свои действия либералы поясняли, что если, дескать, не увеличивать массу денег в экономике, то цены не будут подниматься. В курином мозгу этих академиков родилась следующая мысль.
Вот вы пришли на рынок с 10 рублями, мясо стоит 10 рублей. Вы его купили. Но цену мяса Гайдар освободил, и продавец вам хочет его продать за 100 рублей. Но денег-то у вас нет! Всего 10 рублей! Вот, дескать, продавец покрутится-покрутится и цену не поднимет - отдаст вам за столько, сколько вам Гайдар денег оставил.
(Если не ошибаюсь, в 1990 г. в "Литературной газете" экономические гиганты либералов П.Бунич и Л.Пияшева утверждали, что при освобождении цен молоко даже на базаре будет стоить не более 50 копеек за литр, а поголовье свиней в России резко вырастет. Вот ткните этих "экономистов" фейсом в нынешние ценники и статистические сводки и расспросите, как они обжирали народ СССР своими зарплатами и доплатами за ученые степени.)
А почему же в действительности цены росли, если Гайдар денег не давал? Во-первых, Гайдар деньги украл только у российских покупателей. Ведь у Запада он деньги не изымал. И Запад спокойно мог и может покупать у нас то, что хочет: сырье, нефть, лес, руды. И от этого цены на сырье не падают и недоступны безденежным отечественным предприятиям. Второе. Время невозможно повернуть назад. Чтобы вырастить мясо, я обязан сначала купить корма, энергию, прочее. Если я их купил по дорогой цене, то как ты ни забирай деньги у покупателя, я ему дешевле не продам, иначе разорюсь. Единственный путь - снизить производства до объема, на который у покупателей есть деньги.
Напоминаю. Реальная советская промышленность долго не хотела этого делать, долго не хотела останавливать производство и поставляла друг другу товары в долг. Мы родили такое понятие - "кризис неплатежей". Ситуацию, когда все предприятия на бумаге с прибылью, но ни у кого нет реальных денег. За всю мировую историю экономики такого выражения никогда не было. Поскольку оно сочетается только с выражением "идиоты у власти". Альтернативой тут может быть "преступники у власти". Кому как нравится.
В мировой экономике "демократическим" шедевром является Гайдар. Думаю, что его следует обложить ватой, запаковать в шкатулку красного дерева и отправить в Париж в Палату Мер и Весов как эталон профессионального идиотизма.