- Господин Адамсонс, примерно полгода назад вы уже пытались создать такую следственную комиссию, но безуспешно. Очевидно, за прошедшие месяцы вскрылось нечто, заставившее согласиться с вами большинство депутатов?

- В конце прошлого года под моим предложением создать комиссию по расследованию подписался 41 депутат. Однако г-н Шкеле добился того, что через несколько дней 17 человек отозвали свои подписи. Спустя некоторое время я вторично собрал более 40 подписей под требованием о создании комиссии. Но проголосовав за ее создание, Сейм пошел иным путем - меня просто не включили в состав комиссии.

- Чем вы это можете объяснить?

- Они боятся, что я могу задать очень неприятные вопросы. Например, я хотел бы, чтобы комиссия рассмотрела договор о реабилитации, заключенный между этими банками и Министерством финансов. Во-вторых, на мой взгляд, нужно, чтобы правительство привело аргументы в пользу приватизации банков, полезности этого процесса для государства и общества. Лично у меня есть твердая уверенность, что от приватизации Unibanka и KrЭjbanka "вчистую" проиграем все мы.

- На чем базируется такая уверенность?

- На суммах, перечисленных государством на счета Unibanka и KrЭjbanka. В 1995 году на счета этих банков перечислено из госбюджета 63,2 миллиона латов, в 1996 году - 98,6 миллиона латов. Это деньги налогоплательщиков.

- То есть вы хотите сказать, что предприятия, которые должны, даже обязаны приносить прибыль и давать государству деньги, существуют на государственные дотации?

- Совершенно верно, и любой здравомыслящий человек, по-моему, должен заинтересоваться, с чего бы это из кармана налогоплательщика постоянно и щедро оплачиваются убыточные предприятия. Хотелось бы также знать, как выглядит "черная дыра", ежегодно всасывающая в себя миллионы латов. Неплохо бы также выяснить, почему после двух лет "реабилитации", когда возмещены "плохие" кредиты, когда открыты кредитные линии Всемирного Банка и Европейского Банка реконструкции и развития и вроде бы завоевано доверие вкладчиков, Unibanka, например, продолжает работать в убыток. За что, например, правление Unibanka выписало себе на четырех человек премию по итогам работы в 1995 году - 200 тысяч латов?

- Получается так: ни государству, ни обществу приватизация Unibanka и KrЭjbanka не несет никакой пользы, но банки все-таки приватизируются. Кому же тогда это выгодно?

- В 1995 году Госконтроль проверял деятельность Unibanka. В результатах проверки можно обнаружить немало интересного. Например, акции Unibanka продавались ограниченному кругу лиц, работникам банка, по цене, которая на 75 процентов ниже номинала, да плюс к этому позволили расплачиваться сертификатами. В результате госбюджет потерял в чистом виде 400 тысяч латов. Таковы были условия приватизации, и пользу из этого извлекла лишь горстка людей.

Теперь посмотрим на KrЭjbanka. В соответствии с законом о приватизации KrЭjbanka имеет эксклюзивное право на участие в приватизации всех госпредприятий. Это означает, что банк имеет право получить не менее 25 процентов акций всех приватизированных предприятий. Если мы попытаемся выяснить, кто фактические акционеры приватизированных предприятий, то обнаружится, что за ширмой скрываются по меньшей мере три оффшорных фирмы, и следы почему-то ведут к одному, достаточно известному бывшему рижанину, который долгое время проживал в Австрии. То есть через какое-то время Латвии как государству не будет принадлежать ничего, а руководить всем будет этот человек. Здесь будет его губерния. Мы идем по пути в никуда.

Я не говорю, что нужно все обратно национализировать. Нужно тщательно проверить законность приватизации госпредприятий.

О какой законности вообще может идти речь, если мы посмотрим, что происходит в Латвии! В прошлом году в Латвию, согласно распоряжению правительства, было ввезено беспошлинно 12 тысяч тонн сахара, в результате чего на корню подрубается местное сахарное производство. А в начале этого года принимается решение ввезти в обход таможни уже 23 тысячи тонн сахара. Львиная доля этого сахара ушла на предприятия, которые находятся под контролем г-на Шкеле.

Еще пример. В прошлом году правительство активно проводило в жизнь мысль о том, что в Латвии резко упало производство свинины и необходимо срочно ввезти 40 тысяч тонн свиного мяса из-за рубежа. Ввозится эта свинина, купленная по пять сантимов за килограмм. В результате наши крестьяне не могут уже сдать свою свинину.

- На ваш взгляд, парламентская комиссия по расследованию сможет объективно оценить все, о чем вы сейчас говорили?

- У меня достаточно оснований, чтобы сомневаться в этом. Думаю, что члены комиссии будут старательно обходить "острые углы", и мы так и не услышим ответа ни на один из вопросов о законности приватизации Unibanka и KrЭjbanka. Да и вопросы об этом они вряд ли зададут.