Прежде всего речь идет об интриге, закрутившейся по ходу работы парламентской следственной комиссии, изучающей обстоятельства разбазаривания средств из кредитов G-24. После месяца работы с документами 4-летней давности руководитель комиссии Виктор Стикутс заявил, что премьер-министр Андрис Шкеле несет персональную ответственность за распределение кредитов многим предприятиям по переработке сельхозпродукции, и эти кредиты до сих пор не возвращены. Поэтому комиссия очень хотела бы лично побеседовать с премьером, чтобы выяснить обстоятельства, при которых тогдашний замминистра сельского хозяйства Шкеле ставил свою подпись под документами, позволившими "пропасть" по меньшей мере 10 миллионам долларов.
Премьер не замедлил с ответом. На следующий день после заявления Стикута Шкеле официально сообщил, что по моральным соображениям подаст в отставку с поста главы правительства, если члены следственной комиссии будут и дальше распространять ложные сведения о его ответственности за выделение "плохих" кредитов. Он готов предстать перед комиссией и дать детальные пояснения о своей предыдущей деятельности в Минсельхозе, но не считает возможным находиться в должности премьер-министра, когда официальные лица публично распространяют совершенно безосновательные обвинения в его адрес. Премьер считает недопустимым положение, при котором человека в этой должности держат под подозрением. Моральная чистота, подчеркнул Шкеле, является основным условием для человека, находящегося на высокой государственной должности.
Представители всех политических партий в один голос расценили сообщение премьера как крайне неожиданное. Допуская, что по-человечески Шкеле можно понять, политики тем не менее выразили недоумение его болезненной реакцией на заявление Стикута. А сам Стикутс, почувствовав, что дело принимает нешуточный оборот, сделал неуклюжую попытку оправдаться тем, что его якобы неправильно поняли и что он, не отказываясь от своих слов, вовсе не делал никаких выводов относительно того, что Шкеле принимал личное участие в разбазаривании кредитов G-24. Что же тогда понимать под ответственностью премьера за их разбазаривание? Вопрос повис в воздухе, и пока нет никаких сведений о том, считает ли Шкеле сатисфакцией "оправдание" Стикута. И, не исключено, впереди у нас очередное "хлопанье дверью" в коридорах власти.
На этом фоне уже объявлено о еще одном демарше: "Тевземей ун Бривибай" через две недели отзывает с поста министра благосостояния Владимира Макарова. Но и это еще не все: "тевземиеши" вообще отказываются от этого министерского поста. Таким образом, "ТБ" формально снимает с себя ответственность за состояние социальной сферы в стране. Предлогом для постыдного бегства от ответственности "национал-патриоты" избрали якобы навязанные им изменения в пенсионном законе, которые выходят за рамки их терпимого отношения к упорядочению сложных социальных проблем. Теперь следует ожидать много чего. Во-первых, ни "Латвияс цельш", ни "Саймниекс" не откажутся от возможности занять освобождающееся министерское кресло. Во-вторых, так просто "ТБ" не освободят от ответственности за все, что Макаров успел наворотить, и в ближайшие дни развернется пикировка между политиками по этому поводу. В-третьих, "тевземиеши" могут закусить удила и с шумом выйти из правительственной коалиции. Значит, еще один признак критической ситуации налицо.
Волна политических разборок прошлась еще по двум фракциям Сейма. Ощутимый урон она нанесла "радикалам" из ДННЛ, которые раскололись на две неравные части. Руководитель фракции А.Кирштейнс добился-таки своего и вывел из нее Ю.Добелиса с мотивировкой "за нарушение морально-этических норм". Несогласные с изгнанием своего товарища о выходе из фракции ДННЛ объявили также А.Сейле и П.Табунс. Теперь в коалиции ДННЛ и Зеленой партии остались пять депутатов, а Добелис и Ко находятся в режиме свободного плавания. Куда они заплывут, догадаться нетрудно, ибо 21 июня состоится официальное слияние ДННЛ и "Тевземей ун Бривибай". Но и эти перестановки не говорят в пользу стабильности правительственной коалиции.
И, наконец, не самое приятное известие для сторонников Соцпартии и "Равноправия": объединявшая депутатов от этих партий фракция прекратила свое существование после выхода из нее М.Луянса. В принципе можно только удивиться тому, что это произошло только сейчас, а не полтора года назад, ибо противоречия между руководителями обеих партий возникли давно и пропасть со временем стала только глубже. Луянс, который всегда стоял несколько особняком в этой псевдофракции, решил, что, работая в одиночку, сделает гораздо больше на благо своих избирателей, нежели в команде, которая обречена на проигрыш. Его бывшие коллеги так не считают, но и не очень осуждают Луянса. Время покажет, кто из них прав.