Когда принятые изменения легли на стол к президенту, он внимательно изучил их и сделал вывод: не пойдет. Затем г-н Улманис направил послание спикеру Сейма г-ну Чепанису, в котором выражается недовольство новыми нормами, регулирующими игорный бизнес. В частности, президента не устраивает запрет на организацию азартных игр в подвалах и полуподвалах. "Думаю, - пишет г-н Улманис, - что данное ограничение принято без должной мотивации. Не от того, на каком этаже располагаются игры, зависит качество их организации. Сам факт, что в подвальных этажах ведется хозяйственная деятельность и они рационально используются, заслуживает положительной оценки. Тем более что от такого подхода к использованию помещений имеются поступления в бюджеты государства и самоуправлений". Опираясь на информацию, полученную в Минфине, президент указывает, что с вступлением ограничительной нормы в силу в специальный бюджет государства могут не поступить 425 тысяч латов в виде пошлин и налогов от азартных игр. Исходя из вышеизложенного, г-н Улманис потребовал повторного рассмотрения изменений в законе.

При вторичных дебатах на эту тему выяснилось, что большинство депутатов расходится с президентом в подходе к тому, где играть и во что играть. Христианские демократы напирали на мораль, указывая, что азартные игры аморальны по своей сути, а в подвалах - аморальны вдвойне. Депутаты "Саймниекса", "Латвияс цельш" и "Тевземей ун Бривибай" под разными углами били в одно место: в подвалах и полуподвалах, даже если они шикарно отремонтированы, собирается в основном молодежь, лишающаяся последних денег. Однако наиболее точно, думается, определил негативную позицию Сейма к требованию президента Я.Маулиньш ("Латвияй"), сказавший, что, скорее всего, за письмом президента стоят большие деньги и интересы воротил игорного бизнеса. Разумеется, им крайне не хочется терять свои подвалы и полуподвалы, которые приносят баснословную прибыль, поэтому они и нашли какие-то пути к президентскому окружению. И просто смешно становится, сказал депутат, когда президент указывает нам на возможную потерю суммы, которая для игорных бизнесменов является суточной прибылью.

И Сейм впервые в новейшей парламентской истории не пошел на поводу у президента, проголосовав против его предложения. Так что с 1 июля игорный бизнес может начать работать себе в убыток, если, конечно, не найдет иных путей к законодателю. Что, кстати, при супердоходах вполне возможно.