Лишение депутатской неприкосновенности члена Сейма Валдиса Крисберга открывает новую страницу в летописи латвийского парламента. Дело в том, что хоть и были раньше прецеденты такого рода (можно вспомнить, например, изгнание из Верховного совета 15 депутатов "Равноправия" или дело "пятерки из мешков чека" в 5-м Сейме), но впервые в новейшей истории Латвии народного избранника лишают мандата депутата в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела.
Разумеется, то обстоятельство, что депутатского иммунитета г-на Крисберга лишили по просьбе генпрокурора Яниса Скрастиньша, совсем не означает доказанности вины за депутатом. Однако фактов в ходе предварительного расследования набралось много, они достаточно серьезны, и теперь впереди у г-на Крисберга допросы, очные ставки и, не исключено, несколько лет за решеткой (если, конечно, следствие и суд придут к такому решению).
Вообще-то, предыстория этого дела, связанного с банкротством а/о "Аусеклитис", достаточно подробно освещалась прессой, в том числе и в "РГ", поэтому есть смысл лишь вкратце напомнить, что г-на Крисберга подозревают в совершении двух преступлений. Во-первых, в мошенничестве в крупных размерах (статья 142.3 УК ЛР) и, во-вторых, в умышленном искажении данных бухгалтерии (статья 147.3 УК ЛР). Иными словами говоря, г-ну Крисбергу придется доказывать следствию, что он не имеет никакого отношения к махинациям в "Аусеклитисе", в результате чего пополнилась армия одураченных вкладчиков, разместивших деньги в этой фирме с надеждой на высокую отдачу. Отдачи они не дождались никакой, и теперь следователи будут выяснять, куда ушли народные деньги.
Вполне естественно, г-н Крисберг, который когда-то был главой а/о "Аусеклитис", а позже стал рядовым акционером фирмы, полностью отрицает свою вину в нарушениях закона. Более того, он искренне убежден, что если бы "Аусеклитис" работал по составленному им бизнес-плану, то сегодня фирма имела бы многомиллионную прибыль. К сожалению, к его мнению в "Аусеклитисе" не прислушались, а когда дела пошли из рук вон плохо, все обставили таким образом, что г-н Крисбергс оказался единственным "крайним".
Защищать интересы г-на Крисберга будет адвокат Вилхелмс Козловскис, ставший широко известным как первый адвокат Ивана Харитонова. Г-н Козловскис настроен очень оптимистично, верит в невиновность клиента и убежден, что если дело будет передано в суд, приговор будет оправдательным.
До окончания следствия и вступления в законную силу решения суда г-н Крисбергс лишен права участия в пленарных заседаниях Сейма и в работе комиссий. Это означает, что он не будет все это время получать депутатскую зарплату (250-300 латов). Когда журналисты поинтересовались, на какие средства г-н Крисбергс намерен существовать весь этот неопределенный срок, он сказал: "Не знаю, поскольку депутатская зарплата была моим единственным источником доходов. Очевидно, стану сутенером и буду жить на дотации жены и дочери". Г-н Крисбергс также утверждает, что и указанных в его декларации о доходах акций а/о "Аусеклитис" у него фактически нет, так что и здесь не может идти речь о каких-то дивидендах.
Теперь следствие приступило к работе, и спустя энное количество времени мы узнаем, чист ли перед законом г-н Крисбергс, за которым в народе прочно укрепилось крайне негативное мнение. Однако, как принято в правовом государстве, назвать человека жуликом можно только по решению суда.