- На мой взгляд, еще не настало время даже проводить дискуссию по поводу восстановления памятников Петру I и Барклаю де Толли, а также колонны Победы 1812 года. Я не сомневаюсь в том, что Россия найдет средства на их восстановление, однако все мы прекрасно понимаем: она вложит сюда деньги, только имея совершенно определенные цели, и вряд ли это будут цели культурно-исторические.

Что касается Петра I, то этот человек принес Латвии только зло и не сделал ни одного доброго дела. Я могу напомнить, что во время Северной войны в Видземе погибли три четвертых части населения. В военном донесении в Москву Петру I написали, что здесь ни в одном селе нет никого живого и даже не слышно петухов. Естественно, его не интересовали люди, ему нужна была только территория, земля. В январе 1991 года я был в Москве в Министерстве обороны СССР у министра Язова и начальника генштаба Моисеева, чтобы выяснить, как будет себя вести армия в Латвии, поскольку уже произошли известные события в Вильнюсе. Тогда никто из Латвии не хотел ехать в Москву, может быть, потому что просто боялись, а я не боялся и поехал. Ну, Язов и Моисеев меня заверили, что в Риге не повторятся вильнюсские события и что армия не будет вмешиваться в наши процессы. Так вот, я обратил внимание, что в кабинете Язова на стене висит один-единственный портрет - Петра I. Ни Ленина, ни Сталина, ни Дзержинского, только Петр I. Это знаменательно, ибо Петр I - символ российского милитаризма.

Наша партия, ДННЛ, выступила с протестом по поводу этого соглашения между министерствами культуры Латвии и России, ибо мы считаем, что, во-первых, Латвия не может быть местом нахождения каких бы то ни было символов прославления любой оккупации, и, во-вторых, у нас есть много выдающихся латышей, которые заслужили того, чтобы им воздвигнуть памятник. Вот о чем надо думать и что надо делать, а не заниматься никому не нужными вещами.

Скажу откровенно: я вообще стараюсь не давать интервью большей части представителей русской прессы. Понимаете, когда-то все было честно, никто никого не обманывал и все объективно отражалось в публикациях. В последнее время, и это время длится уже не один год, мои высказывания искажают и извращают до такой степени, что, читая русские газеты, в том числе и вашу, я нахожу такое, что приходится открывать в себе многие неизвестные мне прежде черты, знакомиться с высказываниями, которых я не произносил, и так далее. Получается, что эти журналисты знают обо мне гораздо больше, чем я сам. Вот и по поводу этого памятника мне приписывают всякую чушь. К сожалению, это так, но несмотря на это я постоянно читаю русские газеты, потому что я политик и должен быть в курсе того, как освещаются события со всех идеологических и политических точек зрения.