Буквально в день возвращения делегации в Ригу с заявлением выступило правление Народного движения "Латвияй". Руководство Партии Зигериста отказывается понимать то, что позволил себе руководитель делегации г-н Чепанис, когда говорил о перспективах латвийской безопасности в контексте расширения НАТО. (Кстати, выступая в Москве на пресс-конференции, г-н Чепанис заявил, что Латвия не видит иного способа обеспечить свою безопасность, кроме как путем вступления в НАТО. "Однако, если Москва сможет предложить другие варианты, - добавил он, - мы готовы разговаривать на эту тему".) По мнению "зигеристов", заявление такого рода не только идет вразрез с внешнеполитической концепцией Латвии, но и вообще граничит с предательством национальных интересов. "Может быть, А.Чепанис опять хочет отыскать безопасность Латвии в "братской" семье СНГ?", - задается в заявлении риторический вопрос. Аналогичный документ "Тевземей ун Бривибай" выдержан в академическом стиле самой "патриотичной" партии. "Тевземиеши" также выражают непонимание высказываний г-на Чепаниса, которые, по их мнению, ставят под сомнение европейскую ориентацию внешней политики Латвии и вредят международному престижу государства. Правление "ТБ" крайне недовольно и тем, что г-н Чепанис назвал декларацию об оккупации Латвии "документом, который принят для внутреннего пользования". Г-н Синка, представлявший "патриотов" на переговорах в Москве, выступая на пресс-конференции в связи с заявлением "ТБ", сказал по поводу слов Чепаниса о перспективах латвийской безопасности: "Я на его месте не философствовал бы о том, что мы еще могли бы предпринять. Я сказал бы, что Латвия может быть только в НАТО, и никто другой не может нам дать никаких гарантий безопасности". Более того, убежден г-н Синка, высказывания г-на Чепаниса дают западным странам основание думать, что Латвия только на словах готова вступить в НАТО, а в мыслях у нее есть и что-то другое.

Президент Латвии Гунтис Улманис в своей оценке визита был очень осторожен. Заметив, что он пока не ознакомился с подробным анализом положительного эффекта латвийско-российских переговоров, г-н Улманис сказал: "Мы продолжим этот диалог с чувством уважения

В целом позитивно оценил визит латвийских парламентариев и министр иностранных дел В.Биркавс, придерживающийся мнения, что не следует преувеличивать роли отдельных высказываний во всем внешнеполитическом курсе Латвии.

Если подытожить оценки, данные визиту разными политиками, и попытаться вывести нечто среднее, то получится, что положительным выглядит только сам факт начала диалога с Россией. Все остальное, то есть практически каждое слово, сказанное в Москве г-ном Чеп