Прежде всего обращает на себя внимание практически полное присутствие в кабинете все тех же лиц, что работали под руководством Шкеле весь прошлый год. "Ушли" лишь г-на Гринблатса, заменив его на г-на Целминьша, но пост министра образования лишь с большой натяжкой можно считать ключевым в правительстве. Разумеется, "Саймниексу" удалось не мытьем так катанием добиться определенных успехов в перетягивании каната, второй конец которого держал премьер, и внедрение в кабинет г-на Какситиса на полузабытую уже должность товарища премьер-министра и г-на Зунды на пост госминистра по делам самоуправлений (тоже, кстати, должность, которую премьер давно хотел упразднить) на первый взгляд кажется выравниванием существовавшего прежде перекоса в сторону "Тевземей ун Бривибай" и "Латвияс цельш". Однако сгладит ли это противоречия внутри кабинета, о которых заявлял г-н Чеверс?

Еще один момент заставляет с некоторым недоверием смотреть на стабильность кабинета. Пойдя в самый последний момент на компромисс и отказавшись от притязаний на пост министра финансов, "Саймниекс" окончательно (по крайней мере на срок полномочий данного кабинета) утратил шансы претендовать на него. Какое-то время глава кабинета сам будет исполнять обязанности министра финансов, а потом новый кандидат на эту должность будет выдвинут опять же по предложению г-на Шкеле, но не из "Саймниекса". Для "хозяев" это серьезная потеря, которую вряд ли смогут возместить почетные дополнительные места среди членов правительства. Если учесть к тому же, что Шкеле удалось настоять на своем и не допустить Чеверса в свое окружение, то и политический рейтинг лидера "хозяев" от этого стал ущербным: выступил с инициативой вновь доверить Шкеле составление правительства, а вместо благодарности получил щелчок по носу.

Кстати, в кулуарах Сейма настойчиво муссируются слухи о том, что внутри "Саймниекса" происходят процессы, намекающие на раскол. Поводом для этого послужила суета вокруг правительственного пирога: кто-то считает, что по праву сильного "Саймниексу" причитается больший кусок, поэтому при сложившемся раскладе для сохранения "партийного лица" следовало бы уйти в оппозицию, а не глотать "объедки", а кому-то все кажется нормальным - главное, что место у пирога заняли, и теперь не упустить бы своего. Если слухи о возможных раскольнических тенденциях в "Саймниексе" имеют под собой почву, то следует отдать должное г-ну Шкеле - он сильно преуспел в политических интригах, и его тактический ход с отставкой "по моральным причинам" обернулся вполне материальной стратегической победой: и на коне остался, и противника потоптал.

Вряд ли будет способствовать стабильности правительства и то обстоятельство, что у двух новых членов кабинета есть, с точки зрения их политических оппонентов, некоторые"пятна" в биографии. Дело в том, что г-н Какситис, работая в советское время судьей, выносил и подписывал приговоры по делам многих диссидентов, обрекая их на длительное пребывание в "местах не столь отдаленных". Кое-кто из прежних диссидентов уже получил статус политрепрессированного, но очень хорошо помнит, кто огласил приговор. А г-н Целминьш в молодости имел отношение к одной из полуподпольных антисоветских организаций, которую чекисты раскрыли, а ее членов арестовали. Впоследствии выяснилось, что г-н Целминьш на следствии раскаялся в содеянном и якобы дал согласие на сотрудничество с КГБ. Так или иначе, но в пресловутых "мешках чека" найдена карточка с его данными. И вот уже полтора года, как на г-на Целминьша прокуратурой заведено дело, которому, однако, почему-то не дают хода. Поэтому с трибуны Сейма и задавался вопрос: можно ли считать нормальным моральный облик КМ, в котором есть такие члены?

Хотелось бы, конечно, чтобы новое правительство было по-настоящему стабильным, чтобы оно эффективно проработало весь срок полномочий 6-го Сейма. Но условия, в которых формировался данный кабинет, настраивают, увы, отнюдь не на оптимистический лад. А первым испытанием для исполнительной власти станут выборы в самоуправления, которые в случае "полевения" местных органов власти реально могут привести к резкому обострению взаимоотношений "низов" и "верхов".