Оно слушалось в суде Латгальского предместья столицы во вторник, 7 января. Дело, на первый взгляд, вполне заурядное, подобных ему латвийские суды ежедневно рассматривают десятки, если не сотни. Экономический кризис в стране, помноженный на политику социального вымогательства властей, отбросил множество семей на грань нищеты. Людям просто нечем платить за жилье и коммунальные услуги. Долги растут и в конце концов наступает момент, когда суд выносит свой вердикт. Для большинства ответчиков он означает, в лучшем случае, переселение в дома, лишенные элементарных удобств. Многих просто выбрасывают на улицу.

Такие дела давно уже не привлекают внимание завсегдатаев судебных процессов. "Поболеть" за очередную жертву латвийской демократии приходят лишь ближайшие родственники и друзья. Но в данном случае все было иначе. Задолго до начала слушания в узких коридорах суда было не протолкнуться. Поддержать Владимира Богданова пришли многие из тех, кому этот юрист-правозащитник бескорыстно помог дельным советом избежать неотвратимой, казалось бы, беды, выжить, не пропасть в той или иной житейской ситуации перед лицом бесправия и произвола.

Назначенное на 11 утра судебное заседание началось значительно позже. Сначала его предполагалось провести в комнате, вмещающей лишь 15 зрителей. Три ряда казенных кресел по пять мест в каждом ряду. "Боль-шой зал! Боль-шой зал!" - скандировала за дверью возмущенная публика. Полицейский, обеспечивающий порядок в суде, тщетно пытался утихомирить возмущенных людей. В итоге народные массы одержали победу. Но и большой зал оказался тесен для соратников и друзей правозащитника. Полицейский охотно помог активистам внести скамейки из коридора. Однако доброй трети присутствующих пришлось стоять у стен и в проходе.

За час до процесса мы встретились с Владимиром Богдановым, и я узнал предысторию нынешнего судебного разбирательства. Конфликт с домоуправлением "Дарзциемс" начался у него несколько лет назад и носил тогда сугубо частный характер.

- Вы помните, какая тогда была квартплата, - рассказывал мой собеседник. - Я привык вносить ее за несколько месяцев вперед, благо сумма была фиксированная. И вот однажды в начале года получаю из домоуправления уведомление, что в дополнение к уже уплаченным деньгам должен заплатить столько-то. Пришел в домоуправление, попросил объяснить, за что и на каких основаниях мне выставлен дополнительный счет. И нарвался на откровенное хамство. Дескать, никаких разъяснений, сказано - значит, плати. Все мои попытки перевести разговор в деловое цивилизованное русло закончились неудачей. И тогда я сказал им, что с этого самого момента вообще ничего не буду платить.

Первый иск о моем выселении из квартиры домоуправление направило в суд в конце 1994 года. К тому времени в стране многое изменилось. Тарифы на жилье и коммунальные услуги непрерывно росли, становясь все более неподъемными для рядового обывателя. Ко мне, юристу, обращалось за помощью все больше людей, загнанных в угол нищетой и бесправием.

На том, первом, судебном процессе Владимир Богданов потребовал от истца представить ему четкие экономические обоснования тарифов на жилье и коммунальные услуги. Судебное разбирательство длилось до марта 1995 года. В конце концов суд домоуправлению в иске отказал, но обязал ответчика погасить задолженность.

И вот новый процесс. Судья С.Рутенберга, суровая женщина с командирским голосом и непроницаемым лицом, задает дежурные вопросы, внимательно выслушивает обе стороны. Судебное разбирательство длится не более 15 минут. В прениях сторон Владимир Богданов сказал следующее:

- Иск я не признаю, и вот по какой причине. Размеры платежей за жилье и коммунальные услуги, которые выставляет мне домоуправление, никем, никогда, ни при каких обстоятельствах не были экономически обоснованы. И это несмотря на то, что я неоднократно обращался в домоуправление с просьбой предоставить мне эти сведения. Лично у меня существующие тарифы вызывают серьезное сомнение. Как можно заставлять людей платить за квартиру, тепло, газ, электричество суммы, значительно превышающие их заработки, пенсии, социальные пособия? Это означает одно из двух: либо политику геноцида, сознательно направленную на уничтожение этих людей, либо просто чье-то своеволие. Чтобы разобраться в этом, я и требую у домоуправления, с которым состою в договорных отношениях по найму жилья, предоставить мне экономические обоснования существующих тарифов. У меня есть данные, что эти тарифы непомерно завышены. Поэтому я ежемесячно плачу за квартиру столько, сколько считаю нужным.

Мне не совсем понятно: если тарифы на жилье и коммунальные услуги разрабатывают целые институты, целые бригады экономистов, юристов и других специалистов, то почему эти данные нельзя предать гласности?..

Судья С.Рутенберга объявила решение суда: домоуправлению "Дарзциемс" в иске о выселении семьи Владимира Богданова из квартиры отказать. Думается, что не только необходимостью соблюсти дух и букву закона продиктовано это решение. Судьи ведь тоже живут на земле и платят за квартиру и отопление по тем же грабительским тарифам.

Итак, во втором раунде неравного боя с произволом чиновников и монополий правозащитник Владимир Богданов одержал победу. Вызвав огонь на себя, он доказал всем униженным и оскорбленным, что борьба за свои права в Латвии - не такое уж безнадежное дело. Более того, он показал, как нужно вести эту борьбу.

Но победу праздновать рано. Все еще впереди.