Полный текст проекта договора не был обнародован, однако известно, что в нем немало условий, которые некоторым видятся как некое "насилие" над их волей. Например, то, что "фракции, которые в Совете по сотрудничеству дали обещание поддержать в Сейме конкретный законопроект, должны обеспечить его поддержку всеми депутатами этих фракций".
Почти безоговорочно готовы подписать договор "Латвияс цельш" и Крестьянский союз вкупе с христианскими демократами.
Однако все остальные фракции правительственной коалиции дали негативную оценку договора со Шкеле. Не в последнюю очередь это связано с тем, что "Тевземей ун Бривибай" и ДННЛ не хотят рисковать своей репутацией "патриотов" в случае, если придется голосовать за такие вещи, которые противоречат их национально-патриотическим убеждениям. А вот самую большую фракцию "Саймниекс" не устраивает в проекте договора многое. Она считает, что неверен сам принцип, когда исполнительная власть заключает договор с законодательной властью, ибо правительство должно быть подчинено Сейму, а не наоборот. "Хозяева" предлагают и такой пункт соглашения, по которому фракции имеют право выносить на обсуждение Совета по сотрудничеству вопрос об отставке премьер-министра. Хочется "Саймниексу" ограничить А.Шкеле и еще в одном. Прикинув, что, если Шкеле, как и обещал, начнет публично выговаривать министрам за их промахи, будет наноситься ущерб авторитету правительства в целом. Поэтому они предлагают сначала обсуждать деятельность проштрафившихся министров в тех фракциях, которые их выдвинули, и только потом, если "родная" фракция не возражает, "выносить сор из избы".
Кроме того, представители "Саймниекса" хотят, чтобы каждая представленная в Совете фракция имела не один голос, а то их количество, сколько депутатов во фракции. Такой вариант, кстати, может устроить премьера, который больше будет подстрахован от неожиданностей со стороны "патриотов" (их в Сейме в целом меньше, чем "либералов"). Однако сами "патриоты" всячески противятся принятию такого положения.
Время идет, приближаются контрольные сроки, установленные премьер-министром для принятия решений по ряду важнейших, по его мнению, вопросов. Среди них трехстороний договор с Литвой и Эстонией, введение свободного рынка земли, договор с АМОСО/ОРАВ. Отсутствие договора с фракциями не может не раздражать премьера, так как он лишен возможности прогнозировать поведение Сейма, тем более что не за горами и обсуждение бюджета на будущий год. Зимой, во время чтения проекта бюджета'95, премьер пригрозил "хлопнуть дверью", если парламент изменит в документе что-то хоть на сантим. Зная крутой нрав премьера, вполне можно ожидать нового ультиматума: или я, или вы! Третьей дороги, как известно из высказываний премьера, у Латвии нет. Значит, в сентябре выяснится, кто кого пересилит.