Сравнительно недавно, еще пять лет назад, многие латвийские политики и экономисты склонны были всерьез рассматривать такую перспективу. И, надо признать, для этого имелись весьма веские предпосылки. В последние два десятилетия существования СССР в экономике страны доминировал "окраинный" принцип развития. Гигантские ресурсы волна за волной перемещались от центра в регионы. К тому же Прибалтика уже с первых послевоенных лет обустраивалась особо - как западная "витрина" империи она развивалась более ускоренно и интенсивно, чем другие окраины, нередко за их счет. Так что здесь, в Латвии, был аккумулирован солидный экономический потенциал, который мог бы стать надежным фундаментом собственной банковской системы. А выгодное "транзитное" географическое положение позволяло рассчитывать на мощный приток капиталов в здешние банки как с Запада, так и с Востока.
Увы, надежды на то, что Латвия станет "второй Швейцарией", пока не оправдались. Международный авторитет национальной банковской системы за последний год подорван настолько, что этот некий неопределенный срок "пока" может растянуться до бесконечности.
Разрушительный банковский кризис был, в сущности, неизбежен. Хотя наличие его поначалу признавали далеко не все. В том числе и такие авторитетные финансисты, как президент Ассоциации коммерческих банков Латвии Теодорас Тверийонас и президент Parex banka Валерий Каргин. "Я не вижу оснований для разговоров о банковском кризисе в Латвии", - категорически заявил в одном из газетных интервью г-н Тверийонас 5 мая минувшего года. Ему вторил г-н Каргин: "Ни в коем случае нельзя говорить о банковском кризисе. Нет показателей, симптомов кризиса". Не менее оптимистично был настроен и тогдашний председатель Фонда внутренней безопасности Латвии Droщнba Зиедонис Чеверс: "Я не думаю, что Banka Baltija может развалиться. Наоборот, я точно знаю, что уже на этой неделе он будет таким же стабильным, каким был все время, свободным от больших проблем" ("Ригас Балсс", 4.05.95 г.).
Трудно сказать, чем руководствовались эти господа, опровергая очевидное. Ведь зловещие симптомы надвигающегося кризиса отчетливо проявились еще в феврале 1994 года, когда был объявлен неплатежеспособным коммерческий Lotta banka. К весне нынешнего года фактически обанкротились уже 20 коммерческих банков, по фактам серьезных нарушений в 12 из них возбуждены уголовные дела.
Выступая в Торговой палате США 2 февраля 1996 года, советник Latvijas Banka от ЕС Майкл Борк в числе главных причин банковского кризиса назвал мошенничество и использование средств в корыстных целях. Причем во многих случаях ко всякого рода злоупотреблениям и мошенничествам были причастны президенты банков, высшие должностные лица или крупнейшие акционеры. Как правило, руководство рухнувших банков грубо нарушало основы внутреннего контроля, скрывало реальные убытки от аудиторов.
Другой, не менее важной причиной кризиса Майкл Борк назвал тесную связь целого ряда банков с криминальными структурами. Советник не расшифровал, в чем эта связь заключалась. Но и так ясно, что многие коммерческие банки были созданы или служили средством для "отмывания" грязных денег.
К сожалению, Майкл Борк не счел, видимо, нужным назвать еще одну причину кризиса, хотя и лежащую вне банковской системы, но связанную с нею пуповиной. Это коррумпированность всей системы управления государством, сделавшая практически невозможным эффективный контроль деятельности коммерческих банков и фирм. Вот что заявил по этому поводу председатель инициативной группы вкладчиков фирм "Спектрс", "Звайгжню цельш", "Полис" А.Райзенсон: "Разве фирмы, собиравшие вклады, не были официально зарегистрированы государством, а Служба доходов разве не обязана была контролировать их деятельность? Разве не Latvijas Banka пораздавал всем без разбора коммерческим банкам лицензии на прием депозитов от населения, предварительно не создав надежной системы страхования вкладов, как принято во всех цивилизованных странах?"
Когда в мае минувшего года советник Latvijas Banka Улдис Клаусс обвинил правительство в том, что, не наказывая банкиров за преступные действия, оно фактически санкционирует воровство и мошенничество, пресс-служба Кабинета министров тут же поставила под сомнение его компетентность. Отвечая в связи с этим на вопросы "Диены", Улдис Клаусс, в частности, сказал следующее: "Сегодня люди не уверены ни в одном банке. Мне звонят и знакомые, и совершенно чужие люди, задавая один и тот же вопрос: что делать? Только что из Америки приехала семья, деньги которой лежали в Latvijas Depozнtu banka. Они их прислали, чтобы провести в Латвии двухмесячный отпуск. Пришли в банк, а он закрыт".
Вот вам и "вторая Швейцария"...
Процессы, происходящие сегодня в финансовой системе страны, чем-то напоминают Великую Французскую революцию. Там под нож гильотины поочередно, одного за другим, ее врагов отправляли Робеспьер и Дантон, пока и их головы не покатились в корзины. У нас нынче на волоске висят судьбы "робеспьера" национальной банковской системы Эйнара Репше и ее "дантона" - Илмара Римшевица. 12 депутатов Сейма поставили вопрос об их немедленной отставке. 13 августа предложение не прошло. Что будет завтра?
В своей постоянной телевизионной рекламе Parex banka не устает внедрять в сознание вкладчиков: "Мы ближе, чем Швейцария".
Ни в коем случае не намереваясь бросить тень на репутацию этой солидной финансовой корпорации, напомню, однако, старую житейскую мудрость: "Подальше положишь - поближе возьмешь".