КОНЕЦ "ЛАТОВОГО МИФА"?
Избрание Э.Репше президентом Банка Латвии в 1991 году было неожиданным для многих. И дело даже не в том, что он был юным нуворишем, не имевшим в то время представления о тонкостях специфической банковской системы. А в том, что мало кто верил, что в условиях рушившейся на глазах империи кому-то вообще удастся удержать в руках национальные финансовые вожжи на переправе "рубль-репшик-лат". Удержал... Но какой ценой!
Аргументы, приведенные на заседании Сейма 19 августа главным "обвинителем" О.Костандой, представляются достаточно убедительными, однако - характерная деталь! - никто из коалиции большинства даже не сделал попытки что-то опровергнуть или пояснить. А самого г-на главного банкира вообще не было в зале заседаний. Очевидно, Э.Репше заранее получил гарантии своей неприкосновенности. Тем не менее тезисы выступления г-на Костанды интересны.
Депутат убежден, что пришло наконец время положить конец мифу, созданному правящими латвийскими политиками и послушными им масс-медиа вокруг имени Репше как символа стабильности лата. Народу непрерывно внедряется мысль о том, что как только Репше снимут с поста, вся финансовая система страны рухнет. Составной частью этого мифа является и утверждение, что Латвия - едва ли не "Швейцария Восточной Европы". И здесь невольно напрашивается вопрос: неужели главной задачей БЛ является сохранение стабильности лата, его курса по отношению к доллару? До сих пор никто не мог внятно ответить на этот вопрос, как и на вопрос о том, что произойдет, если лат подвергнется девальвации. Причем любые попытки добиться ответа моментально объявляются неприличными: мол, в порядочном обществе о таких вещах не говорят. Но почему-то старательно замалчивается такой факт: когда в 1936 году лат девальвировали на 40%, это привело к резкому росту экспорта и конкурентоспособности латвийских товаров на мировом рынке. Вопреки логике г-н Репше всячески уклоняется от дискуссии на тему "Плюсы" и "минусы" девальвации лата". В марте этого года советник президента БЛ г-н Клаус заявил, что у Банка Латвии две функции - надзор за банковской деятельностью в стране и сохранение стабильных цен. Нелепым будет утверждать, что БЛ успешно надзирает за деятельностью коммерческих банков, ибо жесточайший банковский кризис, разразившийся в прошлом году, полностью перечеркивает демагогические заявления руководства БЛ. Вообще, следует дать оценку тому, во что народу Латвии обошлись некоторые сделки г-на Репше.
Уже в начале его банковской карьеры можно проследить ряд финансовых махинаций и афер. Особенно скандальным стало так называемое "дело о денежном вагоне". К сожалению, люди так и не дождались пояснений со стороны правоохранительных органов, кто виновен в попытке вывезти из страны в 1992 году наличные деньги в советских рублях в огромном размере. Тогда на железнодорожной станции Резекне был задержан вагон, в котором находилось 337 миллионов рублей, причем вагон не был опечатан и не имел таможенного разрешения на пересечение границы. Следовательно, не была уплачена и таможенная пошлина. В сопроводительных документах, между прочим, было указано, что из Риги вывезено 665 миллионов рублей, но куда делась вторая половина суммы, остается загадкой. Настораживает другое. Тогда, четыре года назад, в Латвии остро ощущалась нехватка наличных денег, но страна почему-то отказалась не только от столь большой суммы, но даже не пожелала удержать с нее таможенную пошлину.
Не менее странной выглядит и история с так называемыми "плохими" кредитами, бесконтрольно выданными в 1992Ч1993 годах районными отделениями БЛ. Половина этих кредитов безвозвратно утеряна, а г-н Репше, объясняя, как это могло случиться, не моргнув глазом утверждал, что в данном случае придется считать эти деньги, так сказать, "учебными", то есть они - "плата за обучение" цивилизованным формам банковской деятельности. Как это ни удивительно, но все посчитали совершенно нормальным положение, при котором г-н Репше может распоряжаться государственными средствами в качестве "учебных" в своей банковской "школе", а к числу безвозвратно "утерянных" относятся кредиты на общую сумму 25 миллионов латов.
На фоне этих фактов закономерной является политика БЛ по отношению к коммерческим банкам, в основе которой лежит не надзор за их деятельностью, а молчаливое безделье, в результате которого сотни тысяч людей потеряли свои накопления. Сегодня г-н Репше пытается все объяснить тем, что БЛ работал замечательно, а во всем виноваты мошенники, стоявшие у руководства коммерческими банками, а также несовершенство законодательства. Однако однозначно можно сказать: пока г-н Репше остается на своем месте, будет продолжаться проводимая им политика, значит, народное хозяйство Латвии будет продолжать скольжение вниз.
Есть достаточное основание, чтобы утверждать: за пять лет нахождения у руководства БЛ г-н Репше ни на йоту не расширил свои познания о банковской деятельности. Более того, Латвия Ч единственная страна в Европе, где Центробанк возглавляет человек, имеющий в данной области образование на уровне студента третьего курса экономического факультета. Единственным его достижением является мастерски скрываемая за напыщенностью необразованность.
Казалось бы, все приведенные г-ном Костандой аргументы серьезны и заслуживают того, чтобы как правительство, так и руководство БЛ сказали бы по этому поводу хоть что-то. Увы. Вместо этого появилось заключение парламентской Комиссии по бюджету и финансам, где было предложено "не рассматривать данный вопрос по существу". Вот такой это, оказывается, "несущественный" вопрос.
А В ПрибВО БЫЛО ЛУЧШЕ
Об отставке министра обороны заговорили после серии убийств в латвийской армии, совершенных в основном под воздействием алкоголя. Однако премьер-министр ограничился в июле тем, что отстранил на время от занимаемой должности командира Национальных вооруженных сил Ю.Далбиньша. Парламентская оппозиция не удовлетворилась этой, по ее мнению, полумерой и подняла в Сейме вопрос о недоверии главе военного ведомства А.Крастиньшу.
Возмущение народных избранников вызвал, в частности, тот факт, что до сих пор не существует концепции Национальных вооруженных сил. Кроме того, в генштабе не существует плана оперативных действий частей и соединений армии на случай военных действий. Нет на этот самый случай и плана мобилизации. В вооруженных силах отсутствует единая система обучения и подготовки военнослужащих. Под предлогом "чистки" из армии увольняются профессионально подготовленные офицеры, тем самым ослабляется кадровый состав вооруженных сил. Не делается никаких попыток приспособить местную промышленность к военным нуждам. Например, солдатские сапоги и ботинки г-н Крастиньш считает необходимым закупать в США, полагая, очевидно, что никто в Латвии не в состоянии их стачать. Некомпетентность руководства Минобороны нередко приводит к растранжириванию государственных средств. Вот один из последних случаев. Штаб Земессардзе при посредничестве какой-то сомнительной фирмы закупил 4 тысячи штурмовых винтовок, а потом оказалось, что тысяча из них непригодна для стрельбы. Когда в Латвии размещался Прибалтийский военный округ, на ее территории было в 7-8 раз больше солдат, чем сегодня служит в латвийской армии. Тогда в течение одного года произошел 21 несчастный случай со смертельным исходом, и шум был колоссальный, не говоря уже о том, что многим высшим офицерам ПрибВО пришлось расстаться со званиями и должностями. А у нас за год погибли 11 человек - и никаких последствий ни для офицеров, ни для руководства Минобороны! Как будто ничего не случилось! Да и оружие в Советской армии хранить умели. У нас же оружие свободно может получить каждый, кому не лень, нужно только подпоить капрала или офицера.
Техническая оснащенность армии тоже не может не вызвать тревогу. Из трех самолетов, бывших в составе ВВС, один разбился и один хронически ремонтируется. Из трех вертолетов в воздух может подняться лишь один. Поэтому, по мнению М.Луянса, могут возникнуть серьезные проблемы, если придется с позиции силы решать пограничные конфликты с литовцами и эстонцами. Конечно, сказал М.Луянс, с эстонцами можно воевать и проще, как это, например, недавно продемонстрировал в Боснии латвийский офицер Аузиньш, помочившийся на эстонского офицера. Возможно, этот опыт применим и к литовцам.
Как и в случае с главным банкиром страны, правящая коалиция отстояла министра, хотя выступление г-на Крастиньша вряд ли можно считать убедительным, по крайней мере ничего существенного в ответ на приведенные оппозицией аргументы он не сказал.
ТРЕТИЙ НЕ ЛИШНИЙ
И еще одна попытка кадровой перестановки закончилась неудачей для ее инициаторов. Фракции "Тевземей ун Бривибай" не удалось сместить с поста товарища спикера Сейма А.Америкса. "Националы", являясь третьей по числу мандатов фракцией Сейма, давно уже лелеют мечты заполучить место в Президиуме Сейма. И даже кандидата давно подобрали - А.Иргенса. Однако Сейм рассудил иначе, возможно, просто по аналогии: раз уж Репше и Крастиньш остались при своих должностях, то чем же хуже Америкс?