Но почему же наши политики и юристы все-таки отступили от неукоснительно соблюдавшихся прежде условий, которые выдвигали перед Латвией различные евроструктуры? Это тем более любопытно, если учесть, что соседи - литовцы и эстонцы - отказались от смертной казни в своем уголовном законодательстве. Неужели в Латвии по-прежнему сначала ждут, как поступят в братских республиках, а потом делают по-своему? Вот как прокомментировали сохранение смертной казни в Сейме.

Индулис БЕРЗИНЬШ, председатель Комиссии по иностранным делам: "Во-первых, должен сказать, что правительство, принимая решение оставить в уголовном законодательстве смертную казнь, учло общественное мнение. Лично я как отец двух маленьких детей с этим полностью согласен. Во-вторых, на данном этапе такое решение вряд ли окажет существенное влияние на наше намерение вступить в Евросоюз. Мы будем идти в Европу постепенно, без лишней спешки. В данном случае самым логичным выглядит сначала максимальное сокращение "расстрельных" статей в Уголовном законе, затем отсрочка приведения приговора в исполнение и только потом полная отмена смертной казни".

Айварс ЭНДЗИНЬШ, заместитель председателя Юридической комиссии: "Думаю, мы сегодня просто не готовы к отмене смертной казни - криминогенная обстановка в стране слишком серьезная, чтобы решиться на это. А смертная казнь, на мой взгляд, что бы ни говорили, играет отпугивающую, устрашающую роль, заставляя преступника задуматься над мерой наказания за содеянное. В то же время разумно сохранить смертную казнь как меру наказания за совершение убийства при отягчающих обстоятельствах, за совершение нескольких убийств. Если мы твердо решили заменить смертную казнь пожизненным заключением, надо к этому соответствующим образом подготовиться: иметь возможность многолетнего тюремного содержания таких заключенных. Подобных мест заключения у нас сегодня нет, и для их создания нужны время и деньги. Пожизненная изоляция должна быть такой, чтобы была максимальная гарантия безопасности общества.

Я как юрист знаю, что наличие или отсутствие смертной казни в законодательстве не снижает количество тяжких преступлений, например, убийств, но тем не менее повторяю, общество и государство еще не готовы к отмене смертного приговора".

Янис АДАМСОНС, депутат из фракции "Латвияс цельш": "Я двояко рассматриваю эту проблему. С одной стороны, никому не дано права отнимать жизнь ни у одного человека, даже если это делает суд в отношении преступника. С другой стороны, мне, когда я был министром внутренних дел, пришлось знакомиться с такими материалами уголовных дел в отношении приговоренных к смертной казни, что кровь стыла в жилах. Приговоры были абсолютно справедливыми. Я полностью согласен, что в перспективе от смертной казни надо будет отказаться. Но сегодня мы - государство и общество - не готовы к полной ее отмене, и для такого шага потребуется время - лет пять, не меньше. В то же время я считаю, что в действующем Уголовном Кодексе есть немало статей, определяющих мягкие наказания, не соответствующие тяжести совершенного преступления. Необходимо пересмотреть весь УК, чтобы наказание ужесточить. На мой взгляд, надо пойти по тому принципу, на котором построена система определения наказания в США. У нас происходит следующее. Если кого-то привлекают к уголовной ответственности по нескольким статьям УК, то в учет принимается срок наказания, определяемый статьей за самое тяжкое преступление из нескольких совершенных. Например, по одной из статей предусматривается два года тюрьмы, по другой - пять лет, а еще по одной - десять. Значит, приговорят к последнему сроку. Американский же принцип основан на суммировании сроков наказания по всем пунктам доказанного судом обвинения. Если бы так было и у нас, преступнику (из этого примера) пришлось бы сидеть в тюрьме не 10, а 17 лет. Конечно, для нас у этого принципа есть и другая сторона - во-первых, не хватает тюрем, во-вторых, существующие тюрьмы нуждаются в переоборудовании и ремонте. Но здесь дело, наконец, сдвинулось с мертвой точки: Минюст решил начать строительство новой тюрьмы в Риге. Правда, как всегда, денег катастрофически не хватает. Ну и, конечно же, требуется завершить последовательную правовую реформу, чтобы привести в порядок не только законодательство, но и все, что связано с условиями содержания заключенных в тюрьмах и колониях в соответствии с европейскими стандартами".