Недавно даже состоялась конференция, где обсуждался этот вопрос. Конечно, нашлись у этой идеи и противники. Вот аргументы интеллигентов из комиссии "Даугава" Латвийского фонда культуры: при создании ГЭС будут затоплены некоторые родники, камни-исполины, исчезнут редкие виды растений.

Отвечая на подобные аргументы, заместитель мэра Даугавпилса Янис Лачплесис заявил: "Но если говорить на уровне лозунгов, то один "экологически чистый" проект в нашем крае, несомненно, находится в стадии реализации - проект уничтожения жителей Латгалии. В Даугавпилсском и Краславском районах в течение прошлого года количество жителей сократилось примерно на тысячу. И это произошло не потому, что жители выехали из этих районов, а потому что смертность во много раз превышает рождаемость. Если ничего не изменится, в ближайшие 10-20 лет количество жителей там сократится примерно на 20-40 тысяч человек. И нет ничего в том удивительного, если часть людей доведена до того, что желают одного - умереть".

Итак, дискуссии идут. А у меня, признаться, возникает вопрос: стоит ли огород городить да воду в ступе толочь? Реальный шанс построить ГЭС "рукой Москвы" существовал десять лет назад. Теперь же денег на это нет. Что не раз отмечали специалисты Министерства экономики.

Только для того, чтобы провести экспертизу, насколько рентабельной будет ГЭС, требуются сотни тысяч долларов: иностранные специалисты за "спасибо" работать не намерены.

Недавно на пресс-конференции в департаменте инвестиций Министерства экономики отметили: в 1997 году деньги государство будет вкладывать преимущественно в те проекты, которые уже осуществляются. Новые же будут начаты в том случае, если удастся получить финансирование со стороны.

Так что не исключено, "проект уничтожения жителей Латгалии" продолжится, ГЭС ему мешать не будет. И Лачплесис никого не спасет. Правда, останутся валуны и родники.