Из-за серьезных финансовых трудностей, испытываемых СПЛ, для проведения съезда пришлось остановиться на небольшом клубном зале Ремонтно-механического завода в Задвинье. Поскольку помещение клуба находится на заводской территории, допуск на партийный форум был весьма ограничен - только по заранее подготовленному списку. Все прочие самым решительным образом задерживались у проходной. Объяснение столь жесткого контроля организаторы съезда давали простое: это не митинг.

Первым сюрпризом оказалась температура в помещении, где проходило действо - градусов 8-10 выше нуля: отопление в здании отключено давно. Поэтому делегатам и гостям съезда пришлось провести восемь с лишним часов в пальто.

Вторым сюрпризом в какой-то мере следует считать очень жесткое разграничение "социалистов" по партийной принадлежности: "Вот это мы - настоящие "социалисты", а это они - "равноправцы" (т.е. оппортунисты)". Противостояние началось не день и не месяц назад и будет продолжаться. Партия уже реально состоит из "большевиков" (лидеры - Ф.Строганов, Л.Лавиня, Я.Трейкалс) и "меньшевиков" (лидеры - С.Диманис, Т.Жданок, Е.Дробот), причем соотношение в процентах равно 75:25.

Отчетный доклад члена политсовета СПЛ Я.Трейкалса был чем-то вроде краткого экскурса в небогатую пока историю партийных свершений. Он, в частности, признал, что, несмотря на всю нелепость происходящего в СПЛ, люди все же голосовали за список СПЛ. Но это, по-видимому, было в последний раз, ибо политическая партия, раздираемая идеологическими противоречиями, избирателям не нужна. "Поэтому, - сказал г-н Трейкалс, - нам не остается ничего другого, как поклясться в верности тем идеалам равноправия и социальной справедливости, ради которых мы и вступили в партию". Никто из делегатов стремления к клятвенному заверению не поддержал, но все точки над "i" расставил содокладчик на съезде Ф.Строганов. "Если мы как партийцы не найдем той единственной точки, на которой нам стоять, - заявил он, - то наше дело можно считать проигранным. Нам говорят, что марксистско-ленинская теория - это утопия и химера, но самое удивительное в том, что ничего нового до сих пор не придумано и взамен не предлагается. База, данная этой теорией, должна быть нашей базой".

Что ж, если у СПЛ хватит силы и духа для серьезного теоретического обоснования необходимости следования именно марксистско-ленинской теории, и именно в Латвии, если "социалистам" удастся убедить разуверившихся в возможности построения здесь социализма со всеми вытекающими последствиями, то - попутного ветра. Если же нет, то участь СПЛ весьма печальна.

Не секрет, что главных точек неприятия друг друга у "социалистов" и "равноправцев" не так много. Основная - отношение к вопросу о гражданстве. Сторонники С.Диманиса непримиримо стоят на "нулевом" варианте. Сторонники Ф.Строганова, не снимая "нулевой" вариант с повестки дня, подчеркивают, что сегодня надо стремиться к расширению круга граждан на основе существующего закона.

Не обошлось на съезде без личных обвинений: "Луянс - шут в Сейме-; "Диманис обуржуазился, он миллионер. Соцпартия ему не нужна, поэтому нечего с ним носиться как с писаной торбой". Делегат из Даугавпилса Е.Дробот впервые предал гласности записку А.Рубикса, в которой он не рекомендовал избирать Ф.Строганова руководителем фракции "Равноправие" в 5-м Сейме. Причины - примерно такие же, как и в ленинском "письме к съезду".

Не было недостатка и в нелестных оценках деятельности "Равноправия". Так, движение сравнивали с НФЛ и утверждали, что оно отжило свое время, превратилось в рыхлую организацию, которая не дает дышать СПЛ.

Прозвучало категоричное: "Если появился уродец - "сиамские близнецы", - надо отсечь одно туловище от другого". Что и произошло под одобрительные возгласы подавляющего большинства делегатов. "Меньшевики" покинули съезд, не дожидаясь исхода политической "операции по разделению".

Работа партии за отчетный период признана удовлетворительной. Принят ряд изменений в Уставе СПЛ: появился пост председателя партии. Первым председателем стал Ф.Строганов. Принято решение, обязывающее партийцев-депутатов в месячный срок образовать в Сейме фракцию. В противном случае депутат, нарушивший партийную дисциплину (конкретно, А.Барташевич), будет исключен из СПЛ. Вот, в общем, и все результаты съезда партии, насчитывающей в своих рядах 378 членов.

Что же теперь будет с единством партии?

...-Сиамские близнецы", как известно, если выживают после расчленения, живут хотя и порознь, но никогда не забывают, что они суть один организм.