Предполагается, что договор будет подписан 2 апреля. Два государства обретут единое экономическое пространство, единый бюджет, наднациональные органы, решения которых будут обязательными. В перспективе возможно принятие на референдуме общей Конституции.

С чем связана нынешняя дипломатическая активность: председатель Совета Федерации РФ Е.Строев летит в Минск, встречается с президентом, А.Лукашенко в тот же день спешит в Москву, где он уже был пару недель назад. Еще одна загадка: совсем недавно речь шла о таком договоре между Россией и Белоруссией, к которому могли бы присоединиться в самое ближайшее время Киргизия и Казахстан. Теперь же президент А.Лукашенко говорит о трех уровнях интеграции. Первый - соглашения в рамках СНГ. Второй - "союз четырех-: России, Казахстана, Белоруссии и Киргизии. И возник "третий уровень" - договор России и Белоруссии.

Чем же объяснить появление нового проекта? Верное Б.Ельцину ОРТ недавно объявило: план союза вынашивался давно, а хитрые коммунисты о нем пронюхали и добились в Госдуме денонсации Беловежских соглашений, чтобы за ними было первое слово и пропагандистское преимущество. Однако объективный анализ показывает - все как раз наоборот.

Своего стремления добиться денонсации соглашений КПРФ не скрывала никогда. Коммунисты ставили вопрос о денонсации в прежней Госдуме еще год назад, обещали денонсировать соглашения перед выборами в российский парламент.

Возможно, содержание беседы Б.Ельцина и А.Лукашенко держится в тайне не случайно. Не исключено, что ярый "интегратор" А.Лукашенко просто "уламывал" Б.Ельцина, показывая ему все выгоды, которые можно было бы получить от столь приятного слуху В.Черномырдина слова - "союз". И президенты решили зайти несколько дальше, чем планировалось ранее.

Такая гипотеза объясняет и срочность подписания договора (в начале апреля его собираются подписать, а в конце марта еще идет работа над текстом), и сенсационность новой информации (раньше просто не было таких планов).

Столь поспешные шаги по созданию "мини-союза" могли быть продиктованы и таким неординарным обстоятельством.

По сообщениям ряда средств массовой информации России и Запада, 18 марта в Кремле президент Ельцин провел совещание, на которое был приглашен узкий круг лиц - так называемое "ближайшее окружение", а также руководители "силовых" ведомств. Называются, в частности, Барсуков, Илюшин, Коржаков, Куликов, Сосковец. Отсутствовал лишь Грачев. Открывая совещание, Ельцин предложил обсудить возможность введения в России... чрезвычайного положения, запрета КПРФ и роспуска Госдумы. Президента интересовало мнение "двора" не только относительно этой инициативы, но и относительно возможной реакции "силовых" ведомств. Ельцин добавил, что соответствующий указ им уже подготовлен.

Судя по всему, последствия государственного переворота лучше всех представил себе министр внутренних дел Куликов, который выступил категорически против подобных мер, назвав их антиконституционными. При этом он сослался на мнение генерального прокурора РФ Скуратова и председателя Конституционного суда Туманова. Министр назвал проект президента нереальным, противоречащим нынешней ситуации в России, в частности, настроениям в милиции и армии. Он заявил, что военные, в отличие от октября 93-го, стрелять в народ не будут, и делать ставку на силу в этих обстоятельствах по меньшей мере безрассудно. Войска, и без того раздраженные войной в Чечне, могут вступить в конфликт с милицией, а это может стать началом гражданской войны.

Твердость позиции Куликова взяла верх, и крайне недовольный исходом совещания Ельцин пробурчал, что указ подписан не будет. Радио "Свободная Европа", со ссылкой на информационный источник в Кремле, сообщило, что проект президентского указа о государственном перевороте готовили помощник Ельцина по национальной безопасности Батурин, начальник охраны президента генерал Коржаков и первый вице-премьер Сосковец.

Теперь становится понятным, что безуспешная попытка "обуздания непокорных коммунистов" антиконституционным путем заставила лихорадочно работать политический мозговой центр президента, в результате чего и родился вариант создания "мини-союза". А кто лучше "интегратора" Лукашенко подходит в союзники?..

Симптоматично: в России политики стали соревноваться в том, кто из них лучше обеспечивает интеграцию. Это не случайность: по данным социологов, и в России, и в Белоруссии большинство населения вспоминают старый союз с нарастающим теплым чувством.

Страны, народы которых хотят объединиться, разрабатывают созвучные этому желанию проекты. И могло ли быть иначе?