Прибалтийский глоссарий
Вопрос о положении нацменьшинств в ЛР в феврале стал предметом переписки президента Г.Улманиса и четырнадцати обеспокоенных интеллигентов (В.Авотиньша, М.Костенецкой, Л.Азаровой и других). Эпистолярная дискуссия наделала много шума и до сих пор комментируется средствами массовой информации. Одни полагают, что прав президент: с национальными меньшинствами все в порядке. Другие считают, что обеспокоенность интеллигентов обоснована. Но почти никто не обращает внимания на то, что и президент, и его оппоненты порой оперируют отнюдь не фактами из реальной жизни.
При чтении документов от обеих сторон появляется впечатление, что речь идет о положении людей не в Латвии, а в какой-либо другой стране и к тому же в совершенно иное время. Так, президент ЛР не ведает даже, каков статус неграждан в Латвии, какие законы его регулируют. Он информирует написавших ему интеллигентов, что "Латвия в 1992 году особым законом регламентировала въезд и пребывание иностранцев и лиц без подданства в нашем государстве. Тем самым установлена возможность легального пребывания всех лиц, которые не являются гражданами ЛР... закон предусматривает гарантированные государством возможности для лиц, которые получили постоянное разрешение на пребывание, включаться в общество, осваивая латышский язык, культуру, историю".
Однако закон, на который ссылается президент, регулирует лишь статус тех, кто въехал в ЛР после 1 июля 1992 года или находился на 1 июля 1992 года без постоянной прописки. А статус почти миллиона неграждан определяет закон "О статусе граждан бывшего СССР..." И никаких разрешений на пребывание (в том числе постоянных) им получать не надо.
Весьма неожиданные у Г.Улманиса представления и относительно закона о гражданстве. Он пишет: "Тех, кто выбрал Латвию в качестве своей страны, в установленном законом порядке ожидает возможность получить гражданство Латвии..." Неужели президент действительно не знает, что тысячи неграждан, которые в ЛР родились, владеют латышским языком, согласно нынешнему закону пожизненно лишены права на гражданство?
Возможно, не ведает президент и о том, какие изменения в ЛР планируются в сфере образования. Он с гордостью отмечает: "В Латвии мы сознательно поддерживаем возможности обучения представителей национальных меньшинств на родном языке". И ни слова не говорит о том, что в Сейме уже прошел первое чтение закон, предусматривающий ликвидацию государственного среднего образования на всех языках, кроме латышского.
В своих рассуждениях президент нередко игнорирует сам факт существования в ЛР сотен тысяч граждан-нелатышей. Он утверждает: высшее образование в США или во Франции получают на государственном языке, и в ЛР должно быть также. Но столь ли похожа ситуация там и здесь?
В том, что Г.Улманис видит положение нелатышей, словно в кривом зеркале, лишь отражены господствующие у части латышской элиты стереотипы. Так почему же группа четырнадцати интеллигентов не указала президенту на его неточности? Увы! И они тоже пишут о том, что с реальным положением дел ничего общего не имеет. Скажем, сетуют на бездеятельность департамента по национальным делам (которого давно нет), утверждают, что в ЛР ныне якобы нельзя получить высшее образование на русском языке, и так далее. Замечу, что для В.Авотиньша или Л.Бриедиса, которые общаются преимущественно с латышами, такое незнание объяснимо, а их подписи под обращением к президенту - пример гражданского мужества. А вот подписи М.Костенецкой или Л.Азаровой свидетельствуют о том, что те не совсем компетентны в "русском" вопросе. И, в сущности, "подставили" всех нелатышей. Ибо латышская пресса ныне полна статей, где перечисляются все неточности в их письме и задается примерно такой вопрос: "И что о претензиях русских вообще говорить?"
Почему же допускаются в переписке подобные "неточности"? Да потому что они не важны, ибо сам серьезный диалог подменяется имитацией: со стороны русских к нему допускают частных лиц или руководителей организаций, не пользующихся авторитетом в русской среде.
Идет очередная операция "пыль в глаза". Четырнадцать подписантов попросили президента создать консультативный совет. Возможно, такой совет будет создан, в него войдут такие "специалисты" по "русскому" вопросу, как Л.Азарова и М.Костенецкая, это будет преподнесено как большой подарок нацменьшинствам, но изменится ли что-нибудь в стране от создания еще одной структуры? Об улучшении ситуации можно будет говорить только тогда, когда начнется подлинный, а не мнимый диалог.