Казалось бы, столь существенный прогресс в области прав человека не оставляет сомнений, что шансы на возникновение нового общества апартеида где-нибудь на нашей планете равны нулю. Тем не менее не в каком-то экзотическом уголке джунглей, а в просвещенной Европе, на берегах Балтийского моря проходят выборы сначала в Эстонии, а по- том в Латвии, выборы, в которых не имели права участвовать до 40% взрослого дееспособного населения. Иностранные наблюдатели, присут- ствовавшие 5 и 6 июня 1993 г. в Риге по приглашению латвийского пра- вительства, признали выборы вполне демократическими. Их не смутили лозунги многочисленных русских пикетчиков, стоявших в эти дни в цен- тре города у памятника Свободы и давших совсем другую оценку разыг- ранному лицедейству. Так нам показали, что в глазах международной общественности русский в Латвии - это сорт человека, гораздо менее ценный, чем африканский негр.
Являясь сам русским, родившимся на территории России через четы- ре года после переселения моих родителей в Латвию, и с полутораме- сячного возраста вот уже 42 года проживающим в Риге, я, конечно, не могу согласиться с такой оценкой. Статус русских, проживающих на территории Латвии, стал в настоящее время предметом спекуляции раз- личных политических сил. Поэтому я чувствую себя обязанным перед своими соплеменниками, избравшими меня в конце 1989 года депутатом Рижского горсовета из 15 альтернативных кандидатов, изложить пони- мание сложившейся ситуации с точки зрения одной из заинтересованных сторон, чье мнение практически неизвестно за пределами Латвии.
Перепись населения 1989 г. показала, что в Латвийской ССР к тому времени проживали 52% латышей и 48% представителей других националь- ностей, из которых около 70% являлись русскими, а большинство осталь- ных пользовались русским языком, как родным. Графа "национальность", имеющаяся как в до сих пор используемом апатридами Советском, так и в латвийском паспорте, не означает принадлежности его владельца к тому или иному государству, а показывает, к какой этнической группе относятся его родители.
Официальная пропаганда утверждает, что развитие латвийского госу- дарства, провозглашенного в 1918 г. и признанного в 1920 г. большевис- тской Россией, было насильственно прервано в 1940 г., и на территории республики до сих пор пребывают оккупационные войска. Проживающие здесь русские не являются традиционным национальным меньшинством, а появились в результате оккупации и должны вернуться на историческую родину вместе с российской армией.
Согласимся временно с этой точкой зрения и попытаемся описать, как эти оккупанты грабили Латвию, и какими преимуществами пользо- вались по сравнению со своими жертвами. На этом пути нас ожидают не- малые трудности.
Отдельного описания заслуживает период с 1940 по 1945 г., когда годичное пребывание Латвии в составе СССР сменилось ее оккупацией нацистами. Латышская нация раскололась тогда на две части. Одни храб- ро защищали Москву и вели партизанскую войну на территории Латвии. Другие пошли во вспомогательные части СС, участвовали в осаде Ленин- града и карательных экспедициях против белорусских крестьян, а на территории Латвии истребили почти всех евреев. Именно эта часть ла- тышских воинов теперь признается национальными героями.
Гитлеровцам не удалось осуществить своих планов онемечивания од- ной и истребления второй половины латышского народа. 13 октября 1944 года в Ригу вошли солдаты латышского стрелкового корпуса вмес- те с другими частями Советской армии. Помня о 150 тысячах воинов, которые уже не смогут встать из братских могил и отправиться на ис- торическую родину, мы предпочитаем отсчитывать начало "оккупации" именно с этой даты. Как бы то ни было, формально государственность Латвии была восстановлена, и такие ее атрибуты, как Верховный Совет и Совет Министров, благополучно просуществовали (имея фактически пол- номочия органов регионального самоуправления) до сих пор, трансфор- мировавшись теперь в органы власти независимого государства, как это произошло и с остальными 14 республиками бывшего СССР.
Уровень жизни в республиках Балтии был всегда заметно выше, чем "в грабительски эксплуатирующей их метрополии". И отнюдь не толь- ко и не столько за счет каких то особых достоинств местного населе- ния.
С 1940 промышленное производство в Латвии возросло в 50 раз. Это обусловлено не столько чудесными преимуществами социализма, сколько инвестициями за счет внутренних областей России. Вместе с заводским оборудованием приехали и люди, умеющие его эксплуатировать. В ходе раздела имущества бывшего СССР все эти заводы достались Латвии. В республике остались также построенные преимущественно русскими спе- циалистами и рабочими портовые сооружения и современный жилой фонд, почти весь рефрижераторный флот бывшего СССР, вагонный и самолетный парк и.т.п. Теперь это огромное богатство стремительно приходит в упадок отчасти из-за неспособности пришедших к власти лиц им компе- тентно распоряжаться, отчасти из сознательного стремления уничтожить материальную базу существования русского населения.
Все жители Латвии, в т.ч. латыши и русские, были гражданами СССР, т.е. вместе служили в ставшей впоследствии оккупационной армии и формально обладали равными правами, весьма широкими в области соци- альной защиты и крайне узкими в политической сфере. Фактического же равноправия не было, что иллюстрируется следующими статистическими данными. Составляя в 1987 г. окло 46% населения нелатыши составляли 62% занятых в промышленности и строительстве, 66% работников транс- порта, 55% занятых в жилищщно-коммунальном хозяйстве и бытовом об- служивании. Зато среди работников народного образования их было лишь 41%, в культуре и искусстве - 25%, среди представителей местных ор- ганов власти 23%, среди глав министерств и ведомств - 17%, среди ра- ботников местного руководства правящей партии - 35%, а на республи- канском уровне среди секретарей ЦК - 20%
Именно благодаря этим стартовым преимуществам латышской нации рус- ское население в независимой Латвии оказалось в таком незавидном по- ложении. Следует отметить, что т.н. "метрополия" в период борьбы за власть в республике с 1988 по 1991 г. не оказала т.н. "колониза- торам" никакой помощи, если не считать таковой несколько голословных заявлений первого и последнего президента СССР. Напротив, контроли- руемые российскими "демократами" институции, в особенности, почти все средства массовой информации, всячески боролись против органи- заций, созданных местным русским населением, пытаясь использовать ситуацию в Прибалтике в качестве средства захвата власти в Москве.
По своему социальному положению русские в Латвии ближе не к ок- купантам, а к гастрарбайтерам в странах Европы. Официальная про- паганда сумела совместить эти два трудносовместимые понятия и, с целью добиться "понимания" со стороны Запада, использует и этот образ. При этом раздаются стенания по поводу целенаправленного изменения демографического состава населения путем искусственно организованной миграции рабочей силы. В качесиве иллюстрации раз- рушительного влияния наплыва мигрантов приводятся данные переписи 1935 г., когда латышей в составе населения было 75% против цифры 52% в 1989 г.
Не будем останавливаться на документах прошедшей эпохи с прось- бами к Москве построить очередное предприятие и обеспечить его ра- бочей силой. Все такие бумаги подписаны должностными лицами с ла- тышскими фамилиями. Более существенным, однако, представляется оз- накомление с экономической и демографической ситуацией в Латвии в 1913 г., за год до начала Первой мировой войны. Право, этот год в истории Латвии был ничуть не хуже 1935 года, выбранного в качестве точки отсчета националистическими идеологами.
Рижский регион был в это время третьим по промышленному развитию после Санкт-Петербурга и Москвы, сосредоточением отвечающих самым строгим мировым критериям предприятий машиностроения, электротехни- ческой и химической промышленности. Население территории составляло 2493 тыс.чел., то есть всего на 100 тысяч человек меньше, чем в 1989 г., и, если считать, что латышей здесь проживало столько же, сколько и теперь (а к этому есть все основания), то их было около 54% всего населения. Оккупация территории Латвии кайзеровскими вой- сками и перепитии гражданской войны вызвали настоящую демографичес- кую катастрофу, от которой Латвия не оправилась до сих пор. Населе- ние республики сократилось до 1596 тыс.чел. и восстановилось в 1977 г. Население крупнейших городов: Риги, Даугавпилса и Лиепаи сократилось, соответственно, с 520 до 185, с 119 до 31, с 94 до 52 тыс.чел. и, к примеру, в преимущественно нелатышском Даугавпилсе восстановилось лишь в 1981 г.
Можно, углубляясь в прошлое, помянуть Ништадский мирный договор 1721 г., когда большая часть территории будущей Латвии вместе с Ригой перешла от Швеции к России. Можно вспомнить и об основанных рус- скими князьями еще до татарского нашествия латвийских городах Луд- за и Резекне, в которых и сейчас преобладает русское население. В общем, если и сравнивать латвийских русских с турками, то не с тур- ками Германии, а с турками Болгарии, живущими там с незапямятных времен. Не зря, видимо, вслед за Тодором Живковым авторы латвийско- го закона "О языках" стали регламентировать, как должны писаться наши имена и фамилии.
Получившие образование в русских университетах бывшие члены цар- ской Государственной думы, провозгласившие с разрешения немецкого коменданта Риги 18 ноября 1918 г. независимую Латвийскую Республику, были не в пример дальновиднее своих испорченных "социализмом" по- томков. Гражданами Латвии стали все граждане Российской империи, попавшие под юрисдикцию нового государства.
Теперь таковыми являются лишь жители Латвии и других стран, имев- шие латвийское гражданство в период с 1920 по 1940 г. г. и их пря- мые потомки - то есть около 60% населения . Это абсурдное решение латвийского руководства есть плохо замаскированный инструмент этни- ческой чистки, так как гражданами стали подавляющее большинство ла- тышей и лишь менее 20 процентов проживающих в Латвии лиц других на- циональностей.
Отсутствие гражданства, разумеется, не сводится только к лишению права голоса. Для лиц без гражданства, не имеющих своих представите- лей в Сейме, введены ограничения для занятия государственных должно- стей, на участие в приватизации доставшегося в наследство от социа- лизма государственного имущества, на свободный выбор места жительст- ва, на организацию политических партий, участие в бизнесе.
Зато закон "О языках" уравнивает в бесправии всех представителей национальных меньшинств, как граждан, так и неграждан. Этот закон не содержит никаких обязательств государства по обучению своих взро- слых подданных государственному языку, зато жестко предьявляет мас- су новых требований к лицам, всю жизнь спокойно работавшим на госуда- рственных предприятиях в самых различных должностях, от директора до уборщицы. Почти полностью прекращено преподавание на русском языке в государственных высших учебных заведениях (наиболее известные из ко- торых были основаны еще во времена Российской империи). В результате принятых поправок из закона были полностью убраны все гарантии продол- жения существоания русских школ. Следует отметить, что ни развитой се- ти частных предприятий, ни сколь-нибудь значительных частных учебных заведений в нашем постсоциалистическом обществе не существует.
Ко всему перечисленному следует заметить, что и эти достаточно сомнительные с точки зрения прав человека законы игнорируются чи- новниками на местах и учреждениями республиканского масштаба, рабо- тающие с доморощенными "иностранцами". Так нескольким десяткам ты- сяч человек противозаконно отказано в признании их постоянными жи- телями Латвии, что лишает их права на получение социальных пособий, возможности воссоединия семей, смены места жительства, свободного возвращения в свою страну и крайне затрудняет возможности трудоуст- ройства. Среди таких лиц достаточно много местных уроженцев, имею- щих родившихся в Латвии детей и внуков.
Дискриминационные акты государственной власти в отношении нацио- нальных меньшинств имеют нескрываемую тенденцию к эскалации. Высшие государственные лица официально провозглашают, а ведущие политичес- кие партии включают в свои программы тезис о необходимости "доброво- льной" репатриации неграждан на "свою этническую родину". Вместе с тем, неграждане лишены возможности участия в приватизации госсобст- венности за пределами Латвии и крайне ограничены в правах приватиза- ции госсобственности внутри республики (в том числе, и созданной их собственными руками), встречают огромные трудности в обмене и прода- же жилья. Ни одно государство не заключило ни одного договора, опре- деляющего их правовой статус. Особенные трудности в поиске на карте своей "исторической родины" испытывают те 5О % нелатышей, которые родились в Латвии.
Менее 30% представителей нелатышского населения являются приез- жими, прожившими в Латвии менее 30 лет, и нуждающимися в какой-либо интеграции в латвийскую среду, неотемлемой частью которой необходимо считать и проживающих здесь русских. Скорее в такой интеграции нуж- даются те местные и приехавшие с запада латыши, которые думают, что вернулись в республику 1935 года.
Разумеется, дискриминируемая часть населения пыталась отстаивать свои права, используя имевшиеся ранее политические организации ( та- кие как компартия, преимущественно русская по составу за исключением руководства) и создавая новые. Подавляющее большинство таких органи- заций было запрещено, а их имущество без всякого суда было конфиско- вано в августе 1991 года. Тогда же было закрыто несколько десятков оппозиционных газет и распущены все местные самоуправления, в кото- рых преобладали представители меньшинств. В этот же период были за- ново национализированы все крупные предприятия с русским персоналом, которые накануне были преобразованы в акционерные общества с конт- рольным пакетом в руках трудового коллектива.
23 августа 1991 г. арестован и до сих пор неосужденным находится в тюрьме А.Рубикс, ставший первым секретарем компартии после ее ухо- да в оппозицию, когда эта партия открыто выступила в защиту нелатыш- ского населения. Обвиняемый в попытке организации государственного переворота по закону, принятому после его ареста, Рубикс был не ру- ководителем банды заговорщиков, а лидером партии, имеющей крупнейшую парламентскую группу оппозиции в бывшем Верховном Совете республики. Он трижды избирался на альтернативной основе народным депутатом раз- личных уровней в округах с преобладанием русского населения. Его полномочия в парламенте предыдущего созыва были прекращены вместе с полномочиями еще 15 депутатов - избранных благодаря голосам рус- ских избирателей. Ликвидация политической оппозиции была выполнена по специально принятой процедуре, голосованием боьшинства депута- тов на основании доклада парламентской комиссии.
В июне 1993 г., когда неграждане уже не имели права голоса, на- ходящийся в тюрьме А.Рубикс вновь был избран депутатом Сейма граж- данами, не поддерживающими политику апартеида. Вопреки республикан- скому законодательству народный депутат и бывший мэр г. Риги, про- должает оставаться в заключении, что не вызывает заметной реакции международного правозащитного движения. Неужели ему, как и Манделе, прийдется ждать справедливого разрешения своего дела тридцать лет?
Конечно, подготовленный материал страдает некоторой односторон- нестью. Не затрагиваются, например, такие вопросы, как нарушение норм международного права при присоединении республик Прибалтики к СССР, вполне сопоставимое по своему цинизму с Мюнхенским сгово- ром в отношении к Чехословакии. Остаются за скобками и массовые вы- сылки 1941 и 1949 года, проходившие при активном участии одного из нынешних членов Сейма от очень национал-радикальной партии. Латвий- ское правительство уже использовало деньги налогоплательщиков ( не разделяя их в данном случае на градждан и неграждан) для того, что- бы изложить всему миру эти факты в выгодной для себя интерпретации.
Зато умалчиваем мы и о роли латышей в подавлении восстаний рус- ских крестьян, установлении в России однопартийной системы, или непропорционально большом представительстве этого российского мень- шинства в органах ЧК-НКВД. Дело в том, что такие претензии могут предьявлять друг другу два соседствующих народа вплоть до момента, когда их предки были детьми одной праматери Евы. А права человека или распространяются на всех, включая африканских негров и латвий- ских русских, или являются очередным мыльным пузырем, раздуваемым дядюшкой Сэмом.
Хотелось бы отметить, что в Латвии со времен сожжения синагог не наблюдалось столкновений на межнациональной почве. Не было их и в период "поющей революции". Это делает честь как проживающим в Лат- вии русским, так и в особенности, латышам, испытывающим на себе всю мощь официальной пропаганды, по интенсивности не уступающей гебель- совской. Конечно, при этом не возникает стимула вводить в страну миротворческие силы ООН и разрабатывать планы Вэнса - Оуэна. Будем надеяться, что Латвия и впредь не станет обьектом, отягощающим бюджет этой славной организации. Но для этого нужно прежде всего признать существование проблемы с правами человека в Латвии, а по- том и содействовать ее решению цивилизованными средствами.